在这一页
.png){kind=logo}
Push Gaming 软件和6在线赌场评测
在这一页
介绍
Push Gaming是一家位于伦敦和马耳他的工作室，成立于2010年。公司早期主要从事实体赌场游戏内容的线上移植，2015年转型开发自主老虎机游戏。2023年，美高梅度假村宣布其全资子公司LeoVegas将收购Push Gaming Holding Limited的多数股权，该交易于同年完成。Push Gaming目前仍作为一家独立的工作室运营，拥有自己的管理团队和远程游戏服务器，并出现在美高梅的控股子公司名单中。它并非一家独立公司。
该公司持有马耳他博彩管理局颁发的B2B关键供应许可证、英国博彩委员会颁发的远程运营综合许可证、罗马尼亚二级许可证、安大略省供应商注册以及新泽西州交易豁免。其2020年的许可证公告中指定BMM Testlabs为其测试合作伙伴。目前尚无针对Push的公开认证报告可供下载，因此其测试声明仅基于供应商自身的公告，而非可获取的实验室文件。
该产品是一款移动优先的HTML5老虎机游戏，运行在Push自有的远程游戏服务器上。对玩家而言，有两个功能比游戏呈现方式更为重要。首先，大多数游戏提供两种RTP（玩家回报率）配置，运营商可以选择使用哪一种。其次，当前玩家的RTP值会显示在游戏加载界面和用户面板上，这种直观易懂的方式是整个产品目录中最实用的功能。
以下所有内容都基于一个事实： Push Gaming 只提供老虎机游戏，别无其他。他们不提供 Push Gaming 的二十一点、轮盘、百家乐、视频扑克、基诺、掷骰子或真人荷官游戏。那些列出“Push Gaming 真人二十一点”并标明具体庄家优势的联盟网站，实际上是在描述其他公司的游戏，只是这些游戏被整合到同一个平台上。这些信息是错误的，读者不应据此寻找 Push Gaming 的桌面游戏。
这意味着我在这里无计可施。老虎机的理论回报率取决于转轴条数和符号权重，而这些信息任何游戏工作室都不会公布，几千次的演示旋转也无法提供任何有用的数据。以下所有百分比均为Push公司自行公布的数据，而非独立推导得出。Push公司不同寻常地在其网站上公布了大量RTP信息，而这些信息足以让我们对这些数字背后的价值进行一些真正有用的计算。
Push Gaming 赌场
过滤
更多筛选条件
在线老虎机
RTP配置
Push 为几乎所有现有图书都公布了两个返利数据。目前目录中有 70 种图书拥有这两个数据。较高的返利率介于 96.22% 和 97.03% 之间；较低的返利率介于 94.01% 和 94.67% 之间。
运营商会选择你玩的是哪家赌场。Push明确指出，不同赌场的RTP各不相同，并且其游戏会在加载界面和用户面板上显示当前RTP值。这种披露方式确实很合理，也让玩家自己承担了责任：在开始游戏前查看加载界面，因为游戏提供商网站上的数字不一定是你实际玩的游戏的RTP值。
这个差距比表面看起来更重要。RTP（零售价格）的一个百分点并不等同于成本的一个百分点。
推送游戏RTP配置
| 游戏 | 高的 | 低的 | 每百人损失高 | 每百人损失低 | 低设置的成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| 剃刀鲨 | 96.70% | 94.06% | 3.30 | 5.94 | 1.80倍 |
| 野蜂 | 97.03% | 94.67% | 2.97 | 5.33 | 1.79倍 |
| Fish 'n' Nudge 大丰收 | 96.46% | 94.27% | 3.54 | 5.73 | 1.62倍 |
| 野生蜂群三重蜂巢 | 96.48% | 94.33% | 3.52 | 5.67 | 1.61倍 |
| 十位法老 | 96.26% | 94.47% | 3.74 | 5.53 | 1.48倍 |
在低倍率设置下，Razor Shark 每次旋转的成本比在高倍率设置下高出 80%。所有游戏中，平均赔率倍数为 1.55 倍。屏幕上的任何内容都没有变化。转轴、赔付表和游戏功能都完全相同。差异在于符号权重的调整。
以一个单位进行 500 次旋转，目录中公布的最佳配置预计会损失 14.85 个单位，最差的配置预计会损失 29.70 个单位，在相同的投注额下，两者相差 14.85 个单位。
目前目录中公布的最高评分是《狂野蜂群》（Wild Swarm），为 97.03%，也是唯一一款评分超过 97% 的游戏。其他所有游戏的评分都集中在 96.22% 到 96.60% 之间。这是一个很窄的范围，值得注意的是，该工作室的最高评分和最低评分之间的差距不到 1 个百分点，而最低评分则比最高评分低 2 个百分点以上。
底注和投注倍数
一些Push游戏提供了一种特殊机制：每次旋转支付更多费用，即可提高触发该功能的几率。其中三款游戏的发行量足以进行全面评估，而结果比营销宣传或外界的质疑所暗示的要有趣得多。
这些附加投注选项确实能带来更高的单位投注价值。 “恐龙PD”的附加投注额比基础投注额高出20%，将公布的回报率从96.38%提高到96.50%，赌场优势也从3.62%降至3.50%。无论下注金额为1.20，附加投注的损失为0.0420，而基础游戏的损失为0.0434，赌场优势降低了3.31%。“10个法老”和“10个火焰野牛”的俯卧撑模式也是如此：5x4的网格将赌场优势从3.74%降低到3.54%，即使是5x5的网格也能降低赌场优势。
推式游戏投注调整
| 游戏 | 模式 | 赌注 | 已发布的RTP | 每单位投注额的庄家优势 |
|---|---|---|---|---|
| 恐龙警局 | 根据 | 1.00 | 96.38% | 3.62% |
| 恐龙警局 | 底注 +20% | 1.20 | 96.50% | 3.50% |
| 十位法老 | 根据 | 1.00 | 96.26% | 3.74% |
| 十位法老 | 俯卧撑 5组 x 4组 | 2.50 | 96.46% | 3.54% |
| 十位法老 | 俯卧撑 5组 x 5次 | 5.00 | 96.31% | 3.69% |
必须承认：降低庄家优势的规则调整并非陷阱，而且业内其他地方的许多底注都比它们所调整的游戏更糟糕。
关键在于风险敞口，而非赔率。开启“恐龙PD”底注后，每次旋转的风险增加20%。“5x4俯卧撑”模式风险增加150%，而“5x5”模式风险增加400%。赔率有所提高；你投注的金额基于更大的基数，从而提高了赔率。一位原本习惯每次旋转投注一个单位的玩家，切换到“5x5”模式后，每次旋转的投注额将增加到五个单位，而庄家优势降低的0.05个百分点并不会决定游戏的走向。
在“俯卧撑”模式下，支付更多费用反而会降低赔率。5x4网格的价格是基础投注额的 2.5 倍，赔率为 96.46%。5x5 网格的价格是基础投注额的 5 倍，赔率为 96.31%，价格翻倍，赔率却降低了0.15 个百分点。如果你想在这些游戏中体验“俯卧撑”模式，价格较低的选项更划算，而价格较高的选项是该目录中唯一一个价格越高赔率越低的模式。
所以：如果你本来就要下那么多注，那就接受这个赔率加成。不要把它当成悄悄增加五倍赌注、提高回报率的手段，也不要以为最大的按钮就是最好的。
关于这一部分需要注意一点。Push 表示 Dino PD 的底注“不计入投注额”，这使得 96.50% 的赔率究竟是基于全部 1.20 的投注额计算，还是仅基于 1.00 的基础赔率计算，变得模糊不清。我理解为是基于全部 1.20 的投注额计算。另一种解释是，赌场优势高达 19.58%（基于投注额），是所有游戏中最高赌场优势的三倍多，而且这并非英国博彩委员会 (UKGC) 或马耳他博彩管理局 (MGA) 授权老虎机游戏的正常赔率。我的理解是基于这一结果的推断，并未在规则页面上进行确认。
最大胜场
Push 公布的大多数游戏数据很容易被误解。在许多游戏页面上，这个数字是“最高观察胜场” ，而不是“最大胜场”。这两者是不同的。“最高观察胜场”是对已发生情况的统计数据；“最大胜场”是游戏设定的上限。一款游戏显示“10,000倍”的观察胜场，可能实际胜场更高，也可能上限正好是10,000倍。页面上并没有说明具体情况。
少数游戏确实存在明确的理论最大值，例如《Big Bamboo 2》达到 75,000 倍，《Giga Jar》、《Goat Getter》和《Big Bite》达到 10,000 倍。对于其他游戏，请将这些数字视为历史数据，而非极限值。
这里的其他网站简直毫无帮助。一个 2026 年的评测页面在其规格表中将 Razor Shark 的最大倍率列为 85,475 倍，而在其自身的常见问题解答中却显示为 50,000 倍。一个演示主机给出的倍率是 500,000 倍。三个相互矛盾的数据，而且没有一个来自 Push。我不会选择其中一个，读者也不应该。
我找不到任何关于最高绝对赔付额以及游戏过程中达到上限后具体机制的说明。对于一个以高倍率赔付为核心的游戏工作室来说，这确实是一个很大的漏洞。
巨额奖金
目前一些游戏都宣传有累积奖金，但“累积奖金”这个词的实际效果远不如表面看起来那么好。《Triple Rampage》称其四个累积奖金均为固定倍数。《Razor Shark Jackpots》则根据玩家选择的投注额，分别推出迷你奖金10倍、小型奖金25倍、大型奖金50倍、大型奖金500倍和巨型奖金5000倍。这些都是固定倍数，而不是随着游戏次数增加而累积的累积奖金池。
对于任何想要寻找理想金额累积奖金游戏的人来说，这种区别至关重要：这里没有需要关注的投注额度，也没有盈亏平衡点需要计算。一款已下架的旧游戏确实采用过奖池共享模式，但它不在当前的游戏目录中，因此不应参考当前的游戏目录。
我无法核实的内容
Push 官方页面公布了约 70 款当前游戏的 RTP（玩家回报率），这比大多数游戏工作室提供的透明度更高。但大约有 18 款当前游戏的 RTP 数据我找不到任何官方公布的信息，它们的收益情况仅在联盟网站上流传。以上所有信息均不包含这些游戏。
一些游戏宣传有额外奖励或底注，但并未公布其价格、调整后的回报，或两者都未公布。例如，《10 Swords》披露了50倍的购买价格，但没有说明具体的回报。《Mad Blast》、《Retro Sweets》、《Generous Jack》、《Giga Jar》、《Razor Returns》和《Razor Shark Jackpots》都只透露了部分信息。这些游戏都无法像《Dino PD》和那两款带有“10”字样的游戏那样进行评估，因此我也没有估算缺失的部分。
一些视觉风格迥异的游戏却公布了相同的RTP（玩家回报率）组合和相同的实际获胜次数：例如《Bait 'n' Bank》和《Santa's Vault》，《Fire Pig Push Ways》和《Big Bite Push Ways》，《3 Liberty Eagles》和《3 Magic Pots》。这强烈暗示着不同美术设计背后可能存在相同的数学原理，但暗示并非确凿结论，而且《Push》也没有公布任何可以确定这一点的模型标识符。
还有一点值得一提：有消息来源称 Razor Shark Jackpots 也提供 92.20% 和 85.39% 的返奖率配置。而 Push 官网页面只列出了 96.38% 和 94.30%。如果较低的返奖率属实，那将是该平台所有游戏中返奖率最低的。我无法证实这一点。
结论
Push Gaming是一家专注于老虎机游戏的开发商，它公布的回报率信息比大多数竞争对手都要多，而且值得称赞的是，它将实际的回报率数值放在了加载界面上，玩家可以清楚地看到。这一设计决策比任何关于波动性的营销宣传都更能帮助玩家了解游戏机制。
由于种种原因，外部审核人员可参考的数学数据非常有限。没有卷轴条，就无法对任何回报进行独立验证，任何声称从外部计算出推注RTP（玩家回报率）的人都是在撒谎。可以核实的是围绕已公布数据的算术，而这会产生两个值得带到机器前注意的警告。
首先，你遇到的配置问题比你选择哪款游戏更重要。同一游戏的两种公开配置之间的差异，足以造成高达 80% 的预期损失，而两种配置下的游戏画面看起来完全一样。请查看加载界面。
其次，投注修正系数的实际效果比看起来要好，但比看起来要差。所有公布的修正系数都能降低每单位投注额的庄家优势，但“10”字头的5x5俯卧撑赔率低于5x4，而投注额却是后者的两倍。而且，任何修正系数都会增加你每次旋转的风险。评判它们应该以相同风险金额下的赔率来衡量，因为只有这样才能真正检验修正系数的效果，而不是投注额的大小。