加勒特·阿德尔斯坦 (Garrett Adelstein) 对阵罗比·杰德·卢 (Robbi Jade Lew)（第五部分）
本周，我们回归客座作家里贡多克斯（Rigondeaux）关于加勒特·阿德尔斯坦（Garrett Adelstein）和罗比·杰德·卢（Robbi Jade Lew）之间那场臭名昭著的扑克牌局的系列报道。以下是第一至第四部分的链接：
如果您对该主题不感兴趣，请记得滚动到末尾的谜题部分，在那里我会回答上周的谜题并为本周提出一个新谜题。
第三部分 免责证据
虽然证明某件事没有发生很困难，而且通常是不可能的，但在这种情况下，我们已经非常接近了。
有几件事并不能证明罗比无罪，但在客观观察者看来，却更有可能证明她无罪。首先，罗比通过了测谎仪测试。测谎仪容易出错，通常不会在法庭上被采纳，但许多政府机构，例如联邦调查局和中央情报局，都在使用它们。批评罗比的人指出，她的律师安排了测谎仪测试。对此，我要说：“他们当然安排了。” 这些都是他们拿钱办的事。他们还指出，进行测谎的机构似乎位于一个破旧的购物中心。再说一次，这对我来说似乎并不意外，也不是什么大事。也许对你来说，这很意外。
心理学家认为阴谋论者的特征之一是马基雅维利主义。在心理学中，这个术语指的是一个人认为大多数人都是愤世嫉俗、阴险狡诈的，腐败和不诚实的现象比实际情况更为普遍。对于拥有这种世界观的人来说，测谎仪调查员大多是骗子，就像其他人一样，并且会为了贿赂而经常提供欺诈性的结果。
但实际上，我们没有理由认为这位调查员不诚实。如果他们经常提供虚假结果，他们很可能会名声扫地，网上评价也很糟糕。如果经常使用他们服务的人，比如保险公司，发现他们的结果是假的，他们可能会倒闭。或许这位测试员是个诚实的人。他们确实存在。他们可能会以出色地完成工作并获得准确的结果为荣。
我们又一次面临了基本的阴谋论问题。罗比的公关公司是不是就开始四处联系测谎仪管理员，行贿换取虚假结果？如果其中有人本身并不腐败，而是向媒体曝光了贿赂行为，或者散播了公司使用的伎俩，那又会怎样？事实上，一家声誉堪忧的公关公司掌权，实际上比个人更不可能参与如此粗暴的腐败行为。
“如果公关公司总是利用这个测谎仪管理员来获得它想要的结果怎么办？”好吧，最终可能会有人注意到这一点，他们都会失去所有信誉，甚至可能破产。
另一种说法是，罗比去了很多考官那里，直到最后幸运地通过了测试。但这似乎不太可能，因为这个过程既昂贵又紧张，耗时又费力，而且没有人能保证一定有效。你可能花钱参加了十几次测试，却一次也过不了。而且，我想测谎仪管理员可能不喜欢自己的工作被这样破坏，可能会暴露自己的工作。
奥卡姆说，如果某人通过了理科考试，最简单的解释就是他们参加了考试并通过了。由于这些考试容易出错，这并不能证明其无罪，但这增加了其可能性。
同样，我们还有另一种容易出错的测试方法，虽然关注度较低，但对我来说却很突出。 “行为小组”（Behavior Panel）是一个热门的YouTube频道，由四位专业的肢体语言专家运营，专注于审讯。与多面体测试一样，我们面对的也是一些人所说的“伪科学”。在这两种情况下，我倾向于认为，只有当测试者把自己比作硬科学家时，才称得上是“伪科学”。我认为这两种方法都有一定的效果，而且，在世界上所有的人中，扑克玩家都知道“暗示”是真实存在的，人们会通过肢体语言泄露信息。
行为小组一直饱受诟病，因为他们经常审理结果已知的案件。例如，对一名已被审判定罪的谋杀嫌疑人的审讯。令我震惊的是，在这起案件中，他们竟然对真相一无所知。视频清楚地表明，这些人对扑克一无所知。从他们的角度来看，作弊行为完全有可能在他们拍摄视频后不久就被曝光。然而，这四个人都强调罗比说的是实话。这番话有多大分量？很难说，但这四个专业人士公开拿自己的名誉冒险。如果被证明是错的，他们就会看起来像个无能的傻瓜。所以他们肯定对自己的发现很有信心。
说到肢体语言，我们必须小心，因为我们很容易在这些方面自欺欺人，尤其是作为非专业人士。翻看视频，很容易就能找到一个手势来“证明”你想要相信的事情。但出于这个原因，我推荐了这段视频，因为我觉得这是任何人提出的最好的辩护理由。它来自一位知名的扑克YouTube博主，他基本上是Garrett玩法的粉丝。
整个视频令人信服，但我想强调两点。虽然我不是肢体语言专家，而且它确实证实了我之前的观点，但我认为这位YouTuber强调了一个肢体语言引人入胜的时刻。当牌面翻过来时，Robbi真的看起来像是长时间地惊呆了，尴尬不已，一言不发。我很难找到其他的解读。她从满嘴垃圾话变成了惊慌失措。
这里还有一个后续视频。
我来加一点1a。当河牌圈第一张牌出现对子时，Robbi会做出负面反应。如果她认为自己有一对3，那她的牌就被伪造了。所以她的反应合情合理。她假装这种反应是大师级表演的一部分，这真是太精明了。
视频还触及了第二点。Garrett 团队的许多人都认为 Robbi 不可能看错牌，因为她会长时间地盯着牌看。这让我想起了“我永远不会把钱还给我”的论点，这似乎混淆了人和机器人。正如视频作者所观察到的，盯着某样东西却视而不见是完全有可能的。“走神”之类的说法之所以存在，是因为这些情况很常见。这是人类的正常行为，而且一直在发生，这位 YouTuber 也提到自己也这样做过。我也这样做过。你也这样做过，即使你不知何故没有意识到。Robbi 可能当时在想她的 J 是不是梅花（确实是），并假设她的另一张牌是 3。尤其是在她上一手牌是 J3 的情况下。她可能只是短暂地看了一会儿牌，然后想到了 Garrett 的牌，或者想到了所有观看直播的人，或者想到了她忘了关冰箱。总之，我还是让视频自己说话吧。
作者：Rigondeaux
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; "> 2024 年 8 月 29 日 谜题
河的一边有三个人、两只小猴子、一只大猴子和一艘可以坐一到两只活物的船。只有人和大猴子才能划船。如果河的两边猴子数量超过人，猴子就会攻击人。大猴子会听从人们的命令划船，并和谁一起划。如何让所有人安全过河？游泳之类的技巧是不允许的。
2024年8月29日谜题答案
- 1.大猴子和小猴子划过去。
- 2.大猴子向后划船。
- 3. 大猴子和小猴子排过来。
- 4.大猴子向后划船。
- 5. 两个人划过去。
- 6.人和小猴子往后划。
- 7.人和大猴子划过去。
- 8.大、小猴子划船回来。
- 9. 两个人划过去。
- 10. 大猴子向后划船。
- 11.大猴子和小猴子划过去。
- 12.大猴子向后划船。
- 13.大猴子和小猴子划过来。
2024年9月5日 谜题
你有25匹马，以及一条每次只能让5匹马参赛的赛道。你从每场比赛中唯一能了解到的信息就是获胜顺序，从1到5。你没有手表。每匹马总是以自己的恒定速度奔跑。至少需要多少场比赛才能确定最快的三匹马的顺序？应该怎么做？