2006 年《皇家赌场》中的扑克场景
本周的简报中，我们将再次回顾《皇家赌场》中的第一个扑克场景。我上周尝试过写这篇文章。然而，我承认，在写赌博相关的文章时，现场扑克是我的弱项之一。所以我请我的朋友安妮·拉尔森来写。她的扑克水平比我高得多。我也很喜欢她诙谐幽默、直截了当的写作风格。
她给出的概率全都准确。比如，她正确地指出德州扑克中口袋A击败口袋K的概率是82%。确切的概率是：
王牌胜率：81.71%
国王胜率：17.82%
平局：0.46%
您可以使用我的德州扑克计算器找到任何此类概率。
话虽如此，我还是欢迎安妮订阅我们的简报。您可以期待她下周继续报道《皇家赌场》。
在本周的新闻通讯中，我们将探索2006 年电影《皇家赌场》中的扑克场景，这是最后一部出现赌场场景的詹姆斯·邦德电影。这不仅是我们第一次看到丹尼尔·克雷格以 00 的身份首次亮相，也是我们第一次看到邦德角色玩扑克游戏。
整部电影中都有好几个扑克场景，我想单独写一下，我从第一个扑克场景开始，这个场景发生在巴哈马群岛的一个海滩度假村，这个场景的片段可以在YouTube上找到。这个场景片段的开头是邦德要求坐在房间里许多张五人牌桌之一的空位上，这意味着每张牌桌可坐 5 名玩家，每张牌桌上还有一名坐着的荷官。通常，现代赌场和牌室里玩的典型扑克游戏是 9 人或 10 人。我不太清楚他们为什么在这里玩 5 人，但我猜是因为这是在外国，而我自己的经验是在美国赌场的扑克桌上玩，所以这可能只是其他地方座位安排的一种变化。邦德加入的牌桌正在进行一场似乎是现金（或环形）无限注德州扑克游戏。邦德坐下，荷官继续游戏。
在0:50处，大概是邦德坐下后已经玩了几手牌，影片切换到一手牌的中间，我们看到荷官发出转牌，也就是第四街，邦德在这手牌中与对手——迪米特里奥斯——单挑，而迪米特里奥斯恰好是电影中的反派。迪米特里奥斯是庄家按钮，这意味着他是这手牌中最后一个行动的，所以邦德必须在每条街上都比他先行动。此时，公共牌是9d 3h Ac 7h，邦德过牌，对手随后下注5,000美元，而底池看起来已经超过10,000美元。邦德跟注。现在，我根据两个因素对底池中的金额做出假设：一是他们在行动过程中放在面前的筹码的颜色，二是他们放出的筹码的大致数量。
我先暂停一下，说几句。如果我的数字没有问题，蓝色筹码代表 500 美元，黑色筹码代表 100 美元，那么在现实生活中，那个看似想吓唬邦德，想把他赶出底池的对手，下注 5,000 美元，其实是个糟糕的选择，原因如下。首先，在 10,000 美元的底池里下注 5,000 美元，相当于只下了一半底池的赌注。在扑克牌局的很多时候，这或许是一个完全没问题的决策，但在这个例子中，你绝对不想采取这种行动来吓唬对手，让他当场弃牌。尤其是在对手已经拿到公共牌，组成了大对子或拿到一手好牌的情况下，因为扑克玩家通常不愿意在这个时候放弃他们的听牌，尤其是在底池赔率不够低的情况下。其次，我们很快发现对手拿着底牌 K，而且正如我们在这里看到的，公共牌上已经有一张 A，而当你拿着 KK 时，这通常是你最不想看到的公共牌（因为任何拿着 A 的人都已经打败你了，所以在这个时候激进地玩是没有意义的，除非你真的因为某种原因没有把对方的牌当作 Ax。在这种情况下，Dimitrios 可能只是希望 Bond 没有 A，同时试图说服他，他有。第三，当 Dimitrios 下注 5,000 美元筹码时，他只剩下少量黑色筹码，看起来差不多等于 1,000 美元。没有一个好的扑克玩家会表现得那么激进，让自己没有回旋余地在下一条街继续下注，因为剩下的筹码这么少。如果他的目标是试图恐吓对方，让他放弃，那么他完全可以全押。弃牌。所以我已经可以看出，在现实扑克世界中，他不会被认为是一名优秀的扑克玩家。
场景继续，荷官清点邦德的筹码（就是他刚刚跟注的筹码），在把筹码放进底池之前，她把筹码叠放的方式非常不寻常。通常为了方便数筹码，荷官会把筹码叠成五叠，而这次她做了个怪事，把筹码叠成四叠，然后把剩下的两叠筹码放在最上面，这在现实世界里完全说不通。总之，在邦德把筹码放进现在2万美元的底池后，她烧掉了最后一张牌，然后把梅花K送到河牌圈。邦德再次过牌，迪米特里奥斯宣布全押，同时把剩下的少量筹码全押进去，然后说：“不，等等……2万美元”，似乎掏出了一本支票簿。然而，荷官阻止了他继续下去，说道：“抱歉，先生，这是筹码，请认准牌面。”至少据我所知，发牌员在这里说的并非典型的扑克牌桌行话，但我理解她想表达的正是扑克牌桌的一条常见规则：任何一手牌中，唯一可用的资金/筹码/赌注不得超过你开始该手牌时桌上的金额。换句话说，你不能在牌局进行到一半时随意添加筹码或资金，因为这会给仍在牌局中的其他玩家带来不公平的优势，因为他们在牌局的每一条街上都会根据对手的筹码量做出决定，而且其他拿到牌的玩家也会在相同的初始信息下做出决定。
6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important"> 接上刚才荷官阻止迪米特里奥在牌局中途加注的场景，迪米特里奥转向邦德，一边把车钥匙扔进底池，一边说着要把他的阿斯顿·马丁DB5作为赌注的一部分，并问邦德是否想下注。荷官再次试图阻止他继续下注，邦德向荷官表示他同意迪米特里奥的额外下注，并将他剩余的筹码全部倒进底池，以示他已完全同意。顺便说一句，这就是扑克中所谓的“泼底池”，这是大忌，因为这样做会把你的筹码和主底池混在一起，让你很难准确计算你投入的筹码数量，从而减慢游戏速度（如果他们不得不停下来重新计票的话）。从牌局开始投入的所有筹码，都是为了看看最后你又随意扔进了多少筹码。然而，荷官对邦德错误地将筹码推入底池只字未提，只是继续要求各位先生亮出他们的牌。此时，邦德舒服地靠在椅子上，迪米特里奥斯在 1:51 时翻开他的牌，展示他的底牌 K，荷官将梅花 K 和河牌翻过来，宣布他有“三张 K”。通常，荷官会将公共牌上的所有公共牌都翻出来，这些公共牌会组成玩家最好的五张牌，所以她也应该将方块 9 和梅花 A 翻出来，但她没有，这是好莱坞电影的导演失误。迪米特里奥斯翻开牌整整 10 秒后，也就是 2:01 时，邦德翻开牌，展示他有底牌 A，这是获胜牌，荷官宣布他有“三张 A”，这是不正确的行话。邦德有“三条”A，也就是你手里有一对，牌面上有一张相同的牌。而扑克牌中三条的真正定义是牌面上有一对，你手里有一张相同的牌。所以，又一个电影错误。在宣布错误的三条A时，荷官把梅花K往后拉，同时把梅花A往前推，这又是一个错误的荷官程序，因为正如我刚才提到的，所有属于获胜牌的五张牌通常都会被往前推，所以又一个电影错误被添加到了汇编列表中。
这手牌中，我们有两个对手，一个拿着KK，另一个拿着AA。当一个拿着KK的玩家被另一个拿着AA的玩家击败时，在扑克中被称为“cooler”。在这种情况下，AA击败KK的赔率是4.5:1，AA胜过KK的概率为82%。在扑克游戏中，首先拿到特定对子（例如AA或KK）的概率是221分之一。当你翻牌前拿着KK，并且与另外4名玩家对战时，就像Dimitrios在他的5人牌桌上遇到的情况一样，你的对手中有一个拿着AA的概率是1.96%。
我要说的是，我故意指出邦德在迪米特里奥斯亮牌后整整 10 秒才亮牌，因为我想指出在现实扑克世界中，这被称为“慢滚”，这可能是扑克中最糟糕的禁忌，不仅被认为是非常糟糕的礼仪，而且如果允许我这么说的话，这是一种混蛋行为。邦德不仅拿着“坚果牌”，或者说一手不可战胜的牌，而且他应该很清楚自己确实有这手牌，而且无论迪米特里奥斯拿着什么牌，都不可能打出更好的牌。通过查看牌面上的牌，邦德可以看到没有其他可能的 5 张牌组合可以击败他的三条 A，而且由于他知道这一点，并让迪米特里奥斯亮出他的牌，并让他以为自己拿着赢牌，然后再告诉他他实际上被打败了，在现实扑克世界中，这种行为可能会让你所有其他扑克玩家都反对你，因为你这样做品味很差。
话虽如此，总而言之，在这个特定的扑克场景中，迪米特里奥斯的下注决定表明，在现实世界中他不会被视为优秀的玩家，因为无论他的牌有多好，他都冒了太大的风险，尤其是在他知道自己很可能被击败的情况下（最终也发生了这种情况）。而邦德在这手牌中非常有策略地打出了他的口袋A，让迪米特里奥斯向他下注，并像他一样把他套牢。所以，到目前为止，邦德似乎玩扑克玩得不错，但就最后选择慢慢滚动对手而言，无论你玩得多么好，或者我们应该多么支持“好人”，在现实生活中做这样的事情只会让你赢得很多敌人。