加勒特·阿德尔斯坦 (Garrett Adelstein) 对阵罗比·杰德·卢 (Robbi Jade Lew)（第一部分）
最近，我和一位笔名Rigondeaux的朋友一起滑雪了一天。滑雪需要花很多时间在缆车上等待。有一次，我提起了Garrett Adelstein和Robbi Jade Lew之间一手颇具争议的扑克牌局。在这手如今已臭名昭著的牌局中，Adelstein指控Lew作弊。从那以后，包括我在内的赌博论坛就被这起争议指控的双方人士所淹没。
我知道里贡多是一位非常厉害的扑克玩家，而且总体来说很聪明。我非常重视他对任何事情的看法，尤其是扑克。在他滔滔不绝地向我阐述了他对阿德尔斯坦观点的反对意见后，我问他是否有兴趣将他的观点写成文字发表在我的新闻通讯上。他同意了，后来写了一篇20页10255字的文章。以下是第一部分。我很少邀请客座作家，但这次的情况是，有人比我更了解赌博相关的话题，所以我破例了。
本文作者 Rigondeaux 是“维加斯巫师”论坛的会员。如果您想联系他，可以通过论坛私信联系他，包括咨询他是否受聘担任博彩作家。
加勒特·阿德尔斯坦 (Garrett Adelstein) 对阵罗比·杰德·卢 (Robbi Jade Lew)（第一部分）
历史上有些时刻会彻底打破我们的预期，用几个字符就能勾勒出它们的轮廓：9/11、J6th，当然还有J4。冷静的调查和反思往往会得出这样的结论：这些事件并不像乍一看那么不寻常或难以解释。然而，有些人无法承认自己的预期和假设是错误的，或者需要在混乱的世界中寻找秩序，他们会构建极其复杂的解释来安慰自己。当一个理论被推翻时，他们就会制造另一个理论。J4就是如此。一切都指向一个醉醺醺的业余爱好者，在聚光灯的压力下，崩溃并犯下错误。然而，争议和阴谋论仍然围绕着这只手。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">我知道 9/11 和 J6th，那么 J4 是什么？J4 牌型无疑是有史以来最具争议的扑克牌型，由顶级职业选手 Garrett Adlestein 和业余玩家 Robbi Jade Lew 在热门的 Hustler Casino Live (HCL) 直播中对决。
直接跳到精彩部分吧，Garrett 拿着 8c7c，公共牌是 ThTc9c3h。虽然只有 8 高，但还是一张两头同花顺听牌。Garrett 下注，Robbi 加注，手里只有一张 Jc4h，几乎一无所获。Garrett 大手一掷全押。Robbi 思考良久，重新检查了手牌，又思考了一番，然后跟注，打破了扑克界的常规。
选手们同意进行两次发牌。尽管加勒特的赔率是53/47，但他两次都输了，而罗比则凭借J高牌赢得了超过20万美元的底池。
加勒特起初态度友好，认为自己错过了听牌，输给了一手好牌。但当他看到罗比手里只有J高时，他变得很生气，开始质问她为什么跟注。两位选手和节目制作人瑞安·费尔德曼私下会面。在那里，罗比同意退还这手牌的赢钱。之后，罗比继续玩牌，加勒特则离开了。
加勒特和许多观众都认为，罗比一定是作弊了，才会做出如此离谱的跟注。后来，人们发现，在制作室工作的HCL员工布莱恩可以看到玩家的底牌，趁罗比不在牌桌时偷走了她3个价值5000美元的筹码，这进一步加深了他们的怀疑。许多人断定，罗比和布莱恩一定是串通一气。
Garrett 在 twoplustwo 扑克论坛上发表了一篇长文，表达了他的怀疑以及他本人的调查结果。帖子声称 Robbi“很可能”参与了一个“至少有三名成员”的作弊团伙。这三人分别是 Robbi、Bryan 和另一位名叫 RIP 的玩家。化名为 Beanz 和 Nik Airball 的玩家也受到了怀疑。以下是帖子内容。
罗比坚称自己无辜。她接受了数小时的采访，有时对事情的描述前后矛盾。罗比团队声称，同意接受不受限制、往往充满敌意的采访，是犯罪分子很少会做的事情。加勒特团队则指出，罗比的前后矛盾是撒谎的证据。她通过了测谎仪的测试。HCL聘请了一家名为“防弹”（Bulletproof）的外部公司来调查此案。他们发现，虽然HCL很容易作弊，但在本案中没有证据表明存在作弊行为。像我这样的人，在网上讨论此案，浪费了成千上万个小时的宝贵生命。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">一些原则我相信奥卡姆剃刀原理。最简单的解释最有可能是正确的。作为赌徒，我们可以用过关投注来理解这一点。49人队战胜牛仔队的可能性，比比尔队战胜喷气机队、酋长队战胜突袭者队、湖人队战胜活塞队以及雄鹿队战胜魔术队的可能性更大。
更有可能的是，9·11事件是一个激进组织针对其敌人美国发动的袭击，而不是美国政府各级机构的数百人与记者、警察和其他人员合作，出于复杂原因成功针对本国人民发动恐怖袭击。
更有可能的是，人们对选举失败感到愤怒而引发骚乱，而不是反法西斯分子、联邦调查局、媒体、法官、地方检察官、陪审团等以某种方式制造了和平抗议是骚乱的假象，并以复杂的原因杀害了警察和其他人。
更有可能的是，她只是一名业余扑克玩家误读了手牌或做出了疯狂的举动，而不是她是一个精心策划的作弊团伙的成员，而这个团伙随后在不诚实的测谎仪管理员、一家大型调查公司、留言板上的托儿和其他外部观察员的帮助下掩盖了真相。
阴谋确实存在。问问尤利乌斯·凯撒就知道了。但非凡的主张需要非凡的证据。我们不能想当然地认为一只疯狂的手就能证明一个复杂的作弊团伙的存在。
第二个原则是，我们应该倾向于“无罪推定”。这并非法庭。但法院坚持这一标准是有充分理由的。首先，它公平且合乎道德。其次，证明某事没有发生通常很困难，有时甚至是不可能的。而如果某事确实发生了，通常会有证据。
如果没有充分的不在场证明，很难证明你没有抢劫那家7/11便利店。但如果你抢劫了，你可能持有被盗的现金或用于抢劫的武器。也许你留下了指纹，或者视频中拍到了与你相似的人。
对于J4来说，最简单的解释是罗比看错了牌，或者只是做了一个疯狂的跟注。她作弊的场景都很复杂，有些甚至堪比网上最离奇的阴谋论。几乎没有确凿的证据证明她作弊。例如，尽管悬赏25万美元，但作弊团伙中没有一名成员承认作弊。没有发现任何作弊设备。涉嫌作弊的嫌疑人也没有任何高度可疑的作弊模式。尽管罗比已将手机交给警方（加勒特团队声称，作弊者使用一次性手机进行通信），但警方尚未发现作弊者之间的任何通信或可疑交易。甚至没有人对犯罪的发生过程提出一个连贯、令人信服的解释。
虽然很难证明自己的清白，但罗比已经提供了大量清白证据。
我无法证明罗比的清白，但我可以逐条驳斥针对她的指控，并表明以任何理性的标准来看，她都应该被视为无辜。她可能有罪，可能是连环杀手或特工。但可以肯定的是，这些都不是真的。让我们开始吧。