加勒特·阿德尔斯坦 (Garrett Adelstein) 对阵罗比·杰德·卢 (Robbi Jade Lew)（第二部分）

在进入正题之前，让我先祝所有我的时事通讯读者圆周率日快乐！圆周率日是一年一度全世界齐聚一堂，庆祝圆周率，乃至整个数学的美妙、优雅和神秘的日子！下面是我最喜欢的方程式之一，它不仅结合了e和π，而且左侧还显示了高斯曲线的密度函数。如果这还不能说明宇宙中存在着设计和秩序，那还有什么能说明呢？

在本期简报中，特邀作家里贡多克斯 (Rigondeaux) 继续探讨加勒特·阿德尔斯坦 (Garrett Adelstein) 和罗比·杰德 (Robbi Jade) 之间那场臭名昭著的扑克牌局。您可能还记得，第一部分刊登在2024 年 2 月 8 日的简报上。

阿德尔斯坦一方的主要论点之一是，杰德归还了涉案款项，这似乎暗示着他有罪。一个无辜的人为什么要归还这笔钱呢？在本文的第二部分，客座作家里贡多克斯将对这一论点进行探讨和反驳。里贡多克斯是“拉斯维加斯巫师”论坛的会员。如果您想联系他，可以通过论坛私信联系他，包括咨询他作为博彩作家的职位。

针对罗比的案件

她为什么要退还这笔钱？

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">许多倾向于有罪的人，甚至一些倾向于无罪的人，都认为归还钱财是确凿的有罪证据。他们错了。

他们的想法大概是：“如果我是无辜的，在这种情况下我绝不会还钱。我会坚持我的立场。我想其他人也会这么做。”

这种论点的一个问题是，它同样适用于作弊者。许多人在玩扑克时作弊被抓。他们有多少次会退钱呢？即使无辜者退钱确实不常见，但有罪者退钱同样也不常见。因此，退钱并不会提高被告有罪或无罪的可能性。

或许这个论点更大的问题在于它客观上是错误的。我们有一些球员在类似情况下退还大笔资金的例子。

这里有一段视频，喜剧演员凯文·哈特误读牌局赢了钱，退还了15000英镑。哈特的对手在虚张声势。哈特跟注，以为自己拿到了顺子。他并没有顺子，但还是凭借K高牌赢了。爱吹毛求疵的人都能找出两手牌之间的区别，但它们惊人地相似。这笔钱很大，但这些人负担得起。哈特是一名业余扑克玩家，有其他收入来源。他不是那种不择手段的职业玩家。所以，当他犯错赢钱时，他感到内疚，并退还了钱。这毫无疑问地证明，有时扑克玩家会退还大底池里的奖金，即使他们没有做任何不道德或违法的事情。你不能说这“不可能”，因为这是一个正在发生的视频。（我没见过作弊者在被问到时退还钱的视频。）

更普遍地说，“我永远不会还钱……”这种说法误解了人性。极端情况下，有些人明知自己无辜，却承认犯有一级谋杀罪。你可以在这里阅读全文，但基本上他们是在当局的压力下屈服的。如果有人明知故犯地承认犯有一级谋杀罪，那么在风险较低的情况下，他们自然会屈服。

那些提出“我永远不会还钱”论调的人，对人性的普遍性都过于天真，而且很可能低估了他们自身的崩溃倾向。我们不需要学者来告诉我们，人们可能会被优秀的销售人员说服，购买明知不该买的汽车或房屋，也不需要学者来告诉我们，人们可能会在自身能力范围之外感到畏惧，最终屈服于权威。为什么分时度假公司会给那些听完他们推销的人免费赠送演出门票？因为人们总是不该花大价钱！尤其是当他们压力很大，不适应环境，甚至因为接受了贵重礼物而感到内疚或有义务的时候。

事实上，HCL 的老板是Nick Vertucci 。他靠着以数万美元的价格出售价值可疑的房地产研讨会而发家致富。BBB 和其他机构收到的投诉表明，人们被迫做出错误的财务决策。如果人们不会被施压或操纵，在不该交出数万美元的情况下交出钱财，HCL 就不会存在，这手牌也就不会发生！

由于J4钱的返还并未公开，我们对此事知之甚少。事实上，我们甚至不知道罗比是否被指控作弊。她可能甚至没有意识到自己涉嫌作弊。我们唯一知道的是，一名业余女子被带到一个私人区域，与节目制片人和健美运动员兼著名扑克职业选手加勒特对峙。

我们知道，据说该剧的制片人瑞恩曾警告罗比，这段视频会迅速走红，被数百万人观看。这其中隐含着巨大的痛苦。现在是2020年代，我们都知道网络骚扰的严重性，甚至有人因此自杀。虽然这些都是最极端的例子，但在社交媒体上成为恶棍也是一种可怕的经历，大多数人都极力避免。

我们知道据报道加勒特说过“你知道你搞砸了”。

听起来罗比似乎主动提出退还这笔钱，或许是她主动要求的。这其中可能存在一些合理的解释。和凯文·哈特一样，她赢钱是犯了错误，觉得自己不配得到这笔钱。她是个缺乏自信的业余选手，所以只能向专家/权威屈服。她被身份地位的差异以及身体/性别相关的不适所吓倒。或许她不喜欢对抗，宁愿“输”也不愿发生重大争执。这笔钱对她来说并不那么重要，部分原因是她只是幸运地赢了这笔赌钱，输掉也很容易。她害怕成为社交媒体上的恶棍。

事实上，我很容易想象自己也会做出类似的行为，即使我是一个自信的半职业扑克玩家，而不是一个业余玩家。我正在玩一场家庭游戏。我赢了一个疯狂的、令人困惑的底池，也许是因为看错了牌。输掉底池的玩家非常沮丧。游戏主持人把我们拉到一边，说我私吞赢来的钱有损我的名誉。钱是一笔我在乎的数目，但这几乎不会影响我的成败。我宁愿把钱还回去继续玩，也不愿为了底池大吵一架，还要应付那些抹黑我名誉的人。

这其实并不难理解。然而，我发现人们在这一点上非常固执。我只能重申：1）如果有真实的视频记录，这并非不可能。2）没有证据支持“骗子在被要求退钱时会毫不犹豫地退还”这一隐含说法。3）你“仅仅知道”人们行为的能力，在大量专家研究和实证证据表明你错了的情况下，显得微不足道。

作者： Rigondeaux

第 3 部分可能会出现在 2024 年 3 月 21 日的时事通讯中。