在这一页
以实体身份下注！
省去中间人（你自己）
很多人可能觉得体育博彩很麻烦。首先，你要么得仔细研究各种赔率，寻找真正有价值的赔率，要么对球队和球员进行深入的分析和统计研究，要么在内华达州所有体育博彩公司比较各种赔率。此外，如果你不在内华达州，你还得找个愿意帮你下注的人。内华达州新推出的“实体博彩”将彻底解决所有这些问题，让你直接掌控决策权和资金！然而，这一定是坏事吗？
内华达州参议院第443号法案于2015年通过，赋予内华达州以外的“投资者”机会，让他们将自己的信念和现金盲目地投入到体育博彩“实体”手中，这些实体将被视为一项投资。以下是该法案的链接：
https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf
这些“实体”本质上是以投资公司的形式运营的企业，允许来自其他州的参与者（“投资者”）投资资金，然后将这些资金用于在内华达州体育博彩公司投注体育赛事（也可能是赛马赛事）。在这种情况下，这并不违反任何法律（内华达州不能接受来自其他州个人的投注，除非该个人亲自到场……这就是为什么他们不会在电话中讨论赔率的原因），因为投资者无权对体育实体的投注项目发表任何意见。
换句话说，投资者现在面临的不是一笔抽成，而是两笔。第一笔抽成显然来自体育博彩公司，根据他们的赔率，他们预计会从总投注金额中赚取一定比例的利润。第二笔抽成当然是以佣金或费用的形式支付给实体的，这些佣金或费用可能（取决于与投资者的协议）取决于赢钱与否。在我看来，这对某些人来说可能会有问题，因为即使人们相信实体有很高的概率进行净盈利投注，投资者也只能从这些投注中获得一部分收益，因为显然实体必须盈利。不过，也应该考虑到，如果你的投资过程中有足够高的盈利概率，你就不太可能亏损。
WagerTraders.com 是一个提供一些可用实体信息的网站，其信息如下：
我还对 WagerTraders.com 的所有者 Todd 进行了采访，采访内容将在本文后面发表：
许多此类实体与个人投资者签订了不同的协议，其中之一就是内华达体育投资集团 (NSIG)。这实际上是比较知名的基金之一，并已在不少全国性出版物和广播节目中出现。虽然该基金要求最低投资额为 25,000 美元，这对很多人来说可能过高，但它是允许投资者随时从账户中提取资金的基金之一，而许多此类基金则会在一段时间内持有您的资金。
NSIG还规定，投资者的分成比例为70%，另有30%的“管理费”归实体所有。此外，实体声明其在投注方面采用统计和数据驱动的方法。
然而，这 30% 的抽成非常重要，因为我们需要考虑，即使该实体押注正确，理论上也可能会亏损，尤其是在短期内。有趣的是，他们赢的越多，你实际支付给他们的金额就越大。当然，确定与该实体投资是否有利的唯一方法是尽力确定你最有可能赢的金额、赢的概率，然后用它抵消你输的概率。换句话说，即使该实体有很大概率赚钱，也需要用该实体损失你全部或部分投资的概率来抵消。
NSIG 的 Ken Murphy 采访
幸运的是，NSIG 的 Ken Murphy 非常友好地抽出时间对我进行了独家电话采访，内容如下：
奇才奇遇。com：您能向我解释一下内华达体育投资集团的佣金制度是如何运作的吗？
肯·墨菲：我们将其称为“绩效费”，按季度支付，并附带“欠款”，且基于高水位，这是一个常见的投资术语。
因为我无法逐字逐句地引用解释（我确实做了笔记），所以我现在就来描述一下这个结构是如何运作的。我们的第一个例子是“Three Quarters”模型，其中某位投资者在第一季度盈利5,000美元，在第二季度亏损2,000美元，在第三季度盈利8,000美元：
| 四分之一 | 结果 | 绩效费 |
|---|---|---|
| 第一季度 | 5,000 美元 | 1,500美元 |
| 第二季度 | （2,000 美元） | 0美元 |
| 第三季度 | 8,000 美元 | 1,800美元 |
有人可能会问，“8,000 美元的 30% 不是 2,400 美元吗？”
这与 NSIG 的运作方式并不完全相同，第三季度的任何利润都将被第二季度的损失所抵消，因此，“绩效费”将仅根据这两个季度的净利润支付，即 6,000 美元，因此费用为 1,800 美元。
此外，第四季度之后，存在肯·墨菲所说的“补足”现象，其运作方式是，如果在第四季度损失了资金，例如又损失了 2,000 美元，那么在第三季度利润中支付的 600 美元将被视为多付，因此，600 美元将退还到该特定投资者的账户中。
WoO：尽管你们要求最低投资额为 25,000 美元，但你们的投资机构是可以随时提取资金的。这是否意味着理论上投资者可以随时提取盈利？
KM：我们的网站声明，提款请求将在可行的情况下在三天内处理。一般来说，提款请求会在“当天”处理，但我们的最低提款金额为 10,000 美元。
WoO：关于那笔 10,000 美元的提款，理论上有人可以通过存入该金额然后提取一定金额使其余额低于 25,000 美元来规避 25,000 美元的最低存款要求吗，还是他们必须始终保持至少 25,000 美元的最低余额？
KM：我们之所以只提取1万美元，而不是像其他一些投资者那样“锁定”资金，是因为我们意识到短期需求的存在，我们希望资金尽可能具有流动性。其次，我们的大多数投资者都是经验丰富的投资者，实体投资只占他们投资组合的一小部分。这些投资者中的许多人的总投资额都在六位数到七位数之间，所以2.5万美元对他们来说并不算多。
话虽如此，我们设立2.5万美元的最低存款额是有原因的。通常情况下，我们不会介意客户提现，账户余额低于2.5万美元。但如果这种情况变得普遍，或者客户总是存钱进去又取出来，我们就可以决定是否继续与他们合作了。
WoO：对一些人来说，25,000 美元可能是一笔不小的数目。任何拿不出这笔钱的人，有可能投资您的实体吗？
KM：当然可以，总投资额只要达到2.5万美元或更多就行。比如说，如果你有五个朋友，每人想投资5000美元，那么他们可以为此成立一家有限责任公司或股份有限公司，与我们一起投资，就像一家企业和另一家企业投资一样。他们的实体将以企业的形式运营，并根据他们达成的协议分配任何资金（如果提取）。
需要注意的是，所有投资者都必须获得批准，这适用于该已成立商业实体的每位成员。因此，您需要单独批准五个人。
WoO：当您对特定游戏进行投资时，是否有任何输入可能适用于某些账户而不适用于其他账户，或者每个单独的赌注是否适用于投资者池中的每个投资者？
KM：我们绝不会进行只适用于某些账户而不适用于其他账户的投资。所有盈利和亏损均根据当日总池金额和每位投资者在池中的占比按比例分配。如果您是投资者，且您在我们这里的投资总额占池金额的 5%，那么您将获得 5% 的盈利或亏损。
WoO：你的投资有多激进？如果你看到一个好机会，你最多愿意投入多少比例？
KM：每次下注大约占总资金的1%。我们本质上比较保守，昨天我们恰好投资了2%，具体金额可以在我们的网站上查看：
http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/
我可能会在某一方面投资高达总资金池的 3%，但我真的不认为我会投资超过这个数额的任何情况。我们真的是为了长期发展而战，输掉比赛，甚至输掉一个季度都是有可能的。如果我们赢了60%的比赛（这是我的长期记录），那就意味着我们会在十场比赛中输掉四场。
WoO：投资者是否真的对所投资事件的各方都没有任何投入，而且事实上，州外投资者在法律上也不能这样做？
KM：没错，虽然我们被允许在游戏开始前告知投资者我们的行动，但有些实体选择不这样做。有些投资者实际上甚至不想知道，只想收到月度报告，但有些投资者确实希望提前知道。
就投入而言，这些投资100%都由我负责。我的顾问委员会里甚至还有一位优秀的分析师，我们会私下就一些投资达成一致或不达成一致，但我们所做的一切都100%由我决定。比如，我五月份出城看望孙辈，那段时间我们就完全不在家。那段时间我们什么也不做。
WoO：你的选择过程是怎样的？是严格分析的吗？
KM：选择比赛肯定要考虑统计数据和分析。显然每个人都有情绪，但我尽量不带任何情绪，最近我选了我最喜欢的球队，赔率是2%。不过，这其中也有一些主观因素，以及统计数据可能无法解释的其他因素。通常情况下，如果我的主观视角和分析视角发生冲突，我就会放弃比赛。
还有一些其他比赛在数据上也相当扎实。昨天，桑塔纳对阵韦兰德（明尼苏达双城队对阵底特律老虎队，2016年7月20日） ，前五局我们的得分都低于五分。这两位投手都非常稳健，我认为如果他们能撑过第一局，并且双方都在第一局都打出一支阳春本垒打，那么这场比赛的胜率会非常高。接下来的七局双方都没有得分。
我们这场比赛的得分线也低于9分。你可以想见，如果先发投手在比赛中发挥出色，牛棚可能会有所贡献，但如果他没有，牛棚可能就无法发挥作用。考虑到先发投手们的表现看起来不错，这绝对是个不错的选择。
WoO：目前有哪些报告机制？是否有税务方面的考虑？
KM：我们承诺进行年度会计核算，包括对我们的业绩和财务状况进行审计。其中包括，我们的投资者将在二月份收到年度报告，无论他们是否提取资金，任何利润都将作为收益征税。
WoO：目前，唯一可以投注的体育博彩公司是 CG Technologies？您是否担心他们会“撤退”，甚至会把您的整个实体都撤退？他们真的能做到吗？
KM：与主流投资界相比，我们仍然只是个小人物。因为我们在任何一场比赛上只投资1%到2%，所以我们赚的钱相对较少。或许有些个人投注者在某一方面投入的资金比我们整体投入的资金还要多。如果我们发展成为一个规模四五千万的基金，而1%的投注额要达到40万美元，那么我可能会觉得这很成问题，他们是否愿意参与这样的投资，这或许是个问题。
这就是我不惧怕竞争的原因之一，事实上，我甚至不把他们视为我的竞争对手。我希望未来几年内能有100个或更多的实体，因为这样行动范围可能会更广，更多的书籍可能会加入进来。
除了实体之外，现在所有事情都只有一个。只有一家体育博彩公司，而且只有一家银行同意按照州政府的要求处理所有事情，我们不仅要核实投资者是否拥有足够的资金，还要核实投资者的资金来源。内华达银行是目前唯一一家与此合作的银行。
我确实希望这一切都成为主流，因为这意味着将会有更多的实体和更多的体育博彩。我想有些实体将会有盈利的季度和年份，而其他实体则不会。
WoO：对！如果你占据了线的右侧，我敢打赌，你最希望的莫过于有个实体投资在另一侧！
KM：不仅仅是实体，体育博彩公司也必须赚钱，否则这一切都行不通。无论如何，即使某个实体站在我的对立面，也很难说哪一方是对是错。你可以有统计分析和计算机程序，但归根结底，支持哪一方只是个人观点与他人观点的对立。
当然，这也是我迫切希望出现更多实体，以及更多体育博彩公司愿意在这些实体开设投注账户的原因之一。如果我看好的点差是-2.5或更低，而CG的赔率只有-3，那么我的选择要么是下注，要么是不下注……我显然不会下注，因为其他博彩公司可能把这场比赛的赔率定为-2.5，甚至可能是-2，我个人可能会按照这个赔率投注，但我显然不能代表实体投注。
WoO：我不知道从技术角度来说，五局比赛的“低于”是否算作道具投注，但在道具投注方面，WizardofOdds.com 报道过许多关于超级碗的预期价值为正的道具投注。您认为该机构会参与这些或其他道具投注吗？
KM：有几个原因我们可能不会这么做，尽管我个人认为其中一个理由很有力：第一个原因是，从股权的角度来看，Prop Bets 的投注限额太低，实际上并没有什么吸引力；第二个原因是，我认为它们有点过于投机，不适合让实体对其进行投注，所以我怀疑我们是否会对其进行投资。
WoO：总体而言，您认为是什么让体育实体成为一种明智的投资方式？
KM：现在，我们正在书写历史：我们自己的历史。到目前为止，我们度过了三个半月的积极时期，但我首先要承认，这三个半月并不意味着什么。有些人会袖手旁观，看着这段历史被书写，而有些人则会成为领跑者。我使用黑莓手机的时间比大多数人都要长得多，在拿到iPhone大约一周后，我对自己说：“我当时到底还在用那部黑莓手机干什么？”
我们想要书写的是一段长期的成功史，这将吸引更多人从旁观者的角度出发，参与投资，不仅仅是投资我们，或许还包括投资所有实体。三个半月内任何事情都可能发生，而我们已经取得了积极的成果。我当然希望拥有多年持续成功的历史，让我们成为几乎所有投资者眼中都有吸引力的选择，但这并非板上钉钉。
WoO：我总是告诉人们，当谈到体育博彩时，无论是像您这样的投资公司、黄牛还是其他任何东西……如果您听到“保证”这个词，就赶紧跑开！
KM：完全正确，我永远不会用这个词，因为它与事实不符。过去三个半月，我们的业绩表现不错，但也有一个月亏损。你不可能每场都赢，就像我说的，如果我的胜率是60%，那就意味着我十次交易中会有四次亏损。你可能会亏损一周、一个月、一年，甚至一辈子。我想要做的是创造一个历史记录，表明我们有望为投资者创造利润，但我绝不会保证任何事情。
WoO：对于个人投资者，您有什么建议吗？为什么他们应该选择您的公司而不是其他公司？
KM：我给投资者的建议是，做出他们认为对自己最有利的决定。如果他们想进入这个领域，最重要的是做好功课，尽可能多地考察他们感兴趣的实体。不同的实体也迎合不同的人群。我的大部分投资者在不同的投资项目上，总投资额都在六到七位数，但也有一些实体面向资金有限的人群。
再说一次，我希望有 100 个基金，因为我认为这将使我们能够获得更多的书籍，而且每个投资者都可以找到最适合他们的实体。我确实认为这些数字将证明实体投注应该成为任何人投资组合的一部分。
即使与股市相比，也有很多因素会影响一家公司的股票估值，而这些因素与公司本身并无直接关系。例如，哪位政客上任、英国脱欧、联邦利率、油价、对冲基金做空股票等等，而股票投资通常都是长期投资。
市面上有成千上万的股票，我觉得体育类股票的投资选择有限，而且决策速度更快。如果你有30支球队，那么一天最多可以进行15场比赛。如果我们只选择其中一场比赛，投资者第二天早上醒来就能知道这笔投资的回报，然后就可以开始下一场比赛了。我们可能考虑的长期投资是周一看好一场NFL比赛，而这场比赛要到周日才开赛。
这也是一种流动性极强的投资形式。投资者的大部分资金可以随时使用，因此不必将其全部用于各种投资。此外，由于资金可以随时提取，因此随时取用现金非常方便，而从其他形式的投资中取现可能并不划算，甚至不容易。
WoO：感谢您抽出时间接受这次采访！今天和您交谈非常愉快，但在我们结束之前，您能否给我讲几个人们可能会特别关注贵公司的理由……
KM：我们管理专业，与客户沟通顺畅。我们的收费可能最高，但我相信，随着时间的推移，我们将为投资者创造最高的净利润，而且投资者可以随时提取资金，无需支付任何罚金。
WoO：再次感谢您，墨菲先生。
____
这就是我们对内华达体育投资集团的肯·墨菲的采访，在我看来，这次采访提供了大量关于股权投注概念的宝贵见解，特别是他的公司，并且（有些人会争辩）令人信服的论据，说明为什么实体投注可能是个人整体投资组合中合理的一部分。
有趣的是，2016年3月31日投资的2.5万美元，截至2016年7月22日已增值31,531.26美元，年化增长率高达89.57%。虽然任何指标都无法作为未来成功的长期指标，但正如墨菲先生在采访中所说，NSIG的开局无疑非常亮眼！
我还想说，墨菲先生是一位非常绅士的绅士，同时也是一位极其优雅的演讲者。如果您想在拉斯维加斯体育热线节目中收听他的节目，请点击此链接，跳转到31:10：
当然，这并不是为 NSIG 做广告，尤其不适用于那些没有足够的投资资金（最低投资额：25,000 美元）且建立某种合作关系并非易事的读者，因此，让我们花点时间讨论一下其他可用的实体：
Bettor Investments 总部位于内华达州里诺市，也是最早涉足该领域的机构之一。该基金与 NSIG 的显著区别在于，其最低入金要求仅为 500 美元。基金的任何增长收益均按月支付或进行再投资，并且 Bettor Investments 承诺，在单一结果上的押注金额不得超过基金价值的 2%。
Bettor Investments 的管理费也较低，仅收取 15% 的费用，但是，这些费用是基于每个正月份的正回报而收取的。
然而，Bettor Investors 的业绩透明度似乎略低于 NSIG，正如您从其网站上看到的那样：
他们每月都会发布整体结果，但是任何单场比赛的结果仅对活跃投资者开放。虽然他们确实有一个页面详细介绍了示例 RoI：
http://bettorinvestments.com/sample-roi/
这实际上并不能说明他们的实际业绩，也不能说明他们在网站上向非投资者展示的赢/输比率的意义。我绝不是说他们不盈利，我只是说我喜欢NSIG向所有人提供他们个人推荐（事后）的方式。例如，如果你直接选择那些根据让分盘口预测胜率较高的球队，那么你的胜率应该会非常高……理论上来说，这可能会让你赔钱！
另一家实体是 Contrarian Investments，它在前两家实体成立几周后才开始主动投资。Contrarian Investments 的最低入金要求（1,500 美元）低于 NSIG，略高于 Bettor Investments，然而，投资者一年中只有两天可以提现。对于担心能否快速变现投资的投资者来说，Contrarian Investments 显然并非最佳选择。
此外，他们极其保守，声称每月交易量很少，这或许就是他们长期持有基金的原因。他们还持有高水位利润的20%，并收取50美元的首次存款费。有趣的是，该网站确实将他们的业绩与道琼斯工业指数进行了比较，显示出他们在过去几年中的表现如何显著优于道琼斯指数：
http://contrarianinvestments.net/historical-performance/
不过，如果你喜欢“参与其中”，这可能是你避开 Contrarian 的另一个原因，因为他们在 4 月中旬到 6 月中旬总共进行了六次投注。不过，Chris Connelly 确实有公开的赢钱记录，所以对于那些希望进行非常保守的投资的人来说，这可能是一个不错的选择。
克里斯·康纳利访谈
此外，我在对康纳利先生的独家采访中发现，他们更专注于橄榄球和篮球（包括大学和职业），而且他不参与MLB Lines的比赛，所以这也是他们今年投注选项很少的另一个原因。不过，康纳利先生在过去几年里确实有公开记录的体育博彩成功记录。以下是我对他的采访：
WoO：我之前在接受 Ken Murphy 采访时已经讨论过一些基本情况，所以希望您不介意我直接讲具体细节。这只是为了避免重复。你们旗下机构之间的一个主要区别是，你们只允许投资者每年提款两次，这有什么原因吗？
CC：其实原因有很多，投资者和体育博彩玩家通常都会在赢球后加大投注，输球后减少投注，所以我不希望有人根据单场比赛的结果就撤资。我的投注结构基于凯利准则，也基于我最初的可用投资金额，因此，如果因为一两场比赛的结果就突然撤资，可能会对投资产生负面影响。我还建议我的投资者等到持有期结束后再进行更多投资，因为我不希望他们根据短期方差和连续几场胜利做出决策。我也不想花太多时间不断地处理交易和相关文书工作。我希望找到好的选择。我不希望有人看到我选择了一个非常不被看好的球队，比如美洲虎队或76人队，结果他们输了（尽管我当时的预期是积极的），然后说：“他怎么会选这个？我得撤资！” 每个赛季都是一个过程。
WoO：您提到，就金钱而言，回报可能不一定是动态的，但就百分比而言，到目前为止，回报已经非常可观了！
CC：当然，而且我看到越来越多的投资者加入进来。任何行业的投资者都很高兴看到几个月内获得105%的投资回报，更不用说19.5%了，而我今年的回报率就是19.5%。就我个人而言，我的回报率不可能达到5%到10%，我个人赚不到足够的钱，所以必须找一份“真正的工作”。如果某个赛季我的回报率只有5%，那对我来说就是一个令人失望的赛季……但谁也保证不了。
WoO：为什么你们允许的最低存款额比 NSIG 等实体更低？
CC：这对投资者来说有点新鲜，所以他们想试试效果。他们可以袖手旁观，等我把所有结果都发布在网站上，但有些人想持有少量股份。我确实有一些投资者符合NSIG的最低投资要求，但他们已经关注我多年，已经知道预期会有什么样的结果。有一位投资者一直关注我，并订阅了我的电子邮件推荐，我向所有关注者发送了一封电子邮件，告知了这个机会，他最初投资了，几个月后又追加了投资。
WoO：看起来你的选择比 NSIG 少，这是为什么呢？
CC：我的投注量肯定会比NSIG少，但我只投注橄榄球和篮球，而他们也投注MLB，所以这也是部分原因。这一切开始的时候，大学篮球已经结束了，橄榄球还没开始，所以我只有少数几场NBA季后赛的比赛可能被选中。我的理念也是在选择比赛时非常保守，所以我只想要最有价值的比赛，自从权益投注被批准以来，这样的比赛就不多了。
WoO：您的网站上说，您将在单个结果上冒高达 5% 的资金风险，这个比例比其他一些网站的比例要高，这是为什么呢？
CC：每次投资的目标都是看看基金的限额是多少，希望不要限制在每次投资的2-3%。根据凯利准则，根据我所关注的基金的历史业绩，平均合适的风险是5.3%。一年中优秀的投资机会本来就不多，所以我不希望我的最高投资比例低于这个数字。
WoO：尽管您愿意承担更大比例的基金风险，但仅仅因为方差而导致本季度出现亏损，您是否担心潜在投资者会如何看待您？
CC：就大学篮球而言，去年是我职业生涯最糟糕的一个赛季，但实际上，这被我NBA生涯最好的一个赛季所抵消，所以这其中的规律真是奇妙。关键在于，我整个篮球赛季都盈利，而且我在任何一项运动中都从未经历过净亏损的赛季，所以我对自己的长期业绩充满信心。我的选秀历史有据可查，希望投资者们能够看看这些，他们也会更有信心。
WoO：您所从事的运动和棒球有什么区别？
CC：棒球比赛如此之多，我觉得胜负的概率比我想象的要小一些，而且我认为这或许也是为什么一些实体和投注者在棒球比赛中不愿冒太大风险的原因。当然，从长远来看，事情会自行解决，最终结果如何，我们拭目以待。
WoO：您是否同意 Ken Murphy 的观点，即您不认为其他投资实体是竞争对手？
CC：当然。如果体育博彩在大多数州合法化，那么投注额度就会更大，人们也会更愿意投入更多资金。我们的投注限额也会提高，这意味着我们可以为投资者带来更多收益。我欢迎新的实体，也希望投注者选择错误的投注方式。希望其他实体不同意我的某些立场，转而支持我所持的相反立场。
WoO：如果您不断击败 CG Technologies，您是否担心他们会降低您的限制或完全放弃您作为一个实体？
CC：这是我在启动实体时最担心的问题，而且我当时也接到了开始投注的通知，所以最初几周我什么投注都没做，尽管我和 NSIG 当时可以同时投注。我花了两周时间解决这类问题，现在我基本上相信 CG 的说法，他们不介意我们采取更大规模的行动，而且绝对不会降低限额，只会提高实体的限额。我显然希望限制更高，但目前实施的限制暂时有效，我这样做是因为他们说他们会遵守为实体设定的限制。
WoO：您认为 CG Technologies 这样做的动机是什么？
CC：我相信合法化的体育博彩将在几年内得到更广泛的普及，从事实体博彩的博彩公司将被允许在所有根据SB 443将体育博彩合法化的州开展业务。除此之外，我认为他们也有可能利用我们（实体）的做法来揭露薄弱环节，这实际上可以为他们节省资金。
WoO：其他实体什么时候会成为竞争对手？
CC：我认为精英终将脱颖而出，而 Contrarian Investments 即便不是最好的，也一定会名列前茅。我们对投资者和非投资者都非常透明，会展示我们的具体业绩。我不相信很多人，不相信他们声称的业绩，也不相信他们只宣传盈亏记录的方式。你凭借这样的盈亏记录赢了多少钱？你是否在对一个非常不被看好的对手进行直接投注，获得了如此高的胜率，但总体上仍然亏损，谁知道呢？
WoO：既然你们不做这些，那么投资者是否也可能会去 NSIG 进行 MLB 投资，然后可能会再回来找你们进行足球或篮球投资？
CC：当然，如果他们真想这么做的话。我对自己的长期业绩非常有信心，所以我不怕公开我所做的一切。其他实体可能也会这么做，所以投资者可能在一个季度投资一个实体，在另一个季度投资另一个实体，甚至可能同时投资多个实体。
WoO：对，那么角度难道不是投资的多样化吗？
CC：绝对！从这个意义上来说，我不仅仅是在跟其他公司竞争，也不是在跟其他公司比较，而是真的，我必须做得比别人用钱做的任何事情都好，才能获得成功。
WoO：为什么人们应该特别进行逆向投资？
CC：我不是在这件事开始后才来的。我在多个平台上都有记录在案的成功案例，并且多年来一直是长期赢家。不仅如此，我为公司挑选的任何项目，都是用自己的钱支持的（作者注：这意味着，如果投资者亏损，他也会亏损，而且亏损的方式不止一种，因为他不仅损失了潜在的“绩效费”，还损失了自己的钱） ，所以我不仅仅是在用别人的钱赌博。迄今为止，我的成功经历已经说明了一切，我相信它将继续如此。
WoO：感谢您抽出时间，克里斯。
再次，与克里斯·康纳利的对话也让这次采访非常愉快，听听他的看法也很有趣。我不会透露任何关于是否要与他们讨论的个人意见，但我认为，在采访前，我认为该组织存在的一些缺陷，在采访中得到了充分的解决。
Hi-Line 是一支专门用于 MLB 投注的基金，因此，如果投资者也想参与其他体育项目的投注，可能需要通过多家机构进行操作。Hi-Line 的投资没有锁定期，只需投资 1,000 美元。此外，与 Contrarian 一样，他们会在提款时或 MLB 赛季结束时收取 20% 的绩效费。据 Hi-Line 称，他们比其他机构更具进取心，因为他们愿意将高达 5% 的资金投入一场比赛，并且一次性投入高达 20% 的资金。
Hi-Line 由 Beau Noeske 运营，截至撰写本文时，其网站上提供的信息可能比其他任何公司都要少：
http://hi-linesportsinvestment.com/
以上四个实体由 WagerTrader.com 为您带来，我有机会与 WagerTrader 的所有者进行交谈。com 的 Todd（他不愿透露姓氏）就整个新兴行业发表了一些看法：
WoO：您在某种程度上是引导人们关注不同实体的底层，您对实体投注的未来感到乐观吗？
托德：这东西要爆炸了，伙计！
WoO：你们网站的最终目标是什么？你们会盈利吗？或者会作为你们目前列出的实体的联盟会员吗？
托德：我现在还没从中赚到钱，但成本很低。大概每天2美元。我认为这是一项投资，我的目标不是免费建立一个网站，所以我正在努力争取在这些实体公司里找到一份工作，或者建立其他类型的商业关系。
WoO：您认为成为联盟会员有未来吗？NSIG 的 Ken Murphy 表示，他完全预料到未来某个时候可能会有多达 100 个实体，所以或许可以通过某种方式，将人们与适合他们的实体联系起来，并成为这方面首批资源之一，从而获得分成……
托德：我或许能看到类似的事情发生。目前有很多法律问题尚未得到解答，所以我认为，如果我能想清楚的话，作为某种交易平台也是一种可能性。我唯一确定的是，我认为这会发展壮大，我想找到一个属于自己的位置。至于作为某种交易平台，还是直接为某个实体工作，或者我的网站能否独立发展，我都不知道。
WoO：您个人现在是否投资了这些实体中的任何一个？如果是，是哪些？
托德：我其实不怎么玩体育博彩。周六我可能会和几个朋友去（故意省略了赌场的名字）玩玩二十一点。就是这样，我对体育博彩真的不太了解。
WoO：看起来很多这类实体都取得了一些积极的早期回报，你认为即使住在内华达州，人们最终也会被它们吸引吗？另外，你认为如果它们赢钱太多，体育博彩公司会不会把它们淘汰？
托德：在我看来，很多人只想参与，除了押注自己喜欢的球队之外，根本不在乎自己押注哪一方。不过，即使你没有真正选择押注哪一方，参与进来也会让比赛变得有趣。
WoO：如果这些实体迟早能证明自己长期盈利，那就更是如此了，对吧？就我个人而言，我的选择略高于50%的点差，但不足以击败佣金，我应该相信一个盈利远高于亏损的实体吗？还是应该相信我那些愚蠢的选择？
托德：（笑）我的意思是，有些人就是想捞点好处。你参与其中，你有所行动，而且从长远来看，你的行动很可能会赢。你还想要什么呢？我认为这有可能成为一种非常严肃的投资方式，不过，我真心相信有些人会把投资组合中相当一部分的资金投入到体育实体中。不过，每场比赛结束后几分钟，他们就会通知你下注了，是的，现在这场比赛对你来说就很有意思了。
WoO：您是否认为体育博彩公司最终会因为某个实体赢了多少钱而停止对其采取行动？
托德：你知道，体育博彩公司并不总是在对方输钱。他们最想要的是平衡的行动。我认为，只要你在输的一方有足够的钱，实体是否在赢的一方并不重要。此外，他们或许可以利用实体的行动来判断是否需要稍微调整赔率。
WoO：我明白你的意思，就好像书籍的一边是 -2.5 的差价，而另一边是 +2 的差价。5、如果他们在每一方都下注 20,000 美元，那么无论如何他们都会赚钱，并且实际上不应该有任何直接的理由去关心哪一方获胜，这是你所说的吗？
托德：对，他们不会跟实体或个人赌徒对赌，或者做任何类似的事情。他们只是想管理赌局，并尽力调整，以便无论如何都能赚钱。
WoO：到目前为止，谁对您的网站表现出最大的兴趣？
托德：有些人不关注谷歌分析，但我关注。我发现我的流量很大一部分来自纽约，以及对共同基金、对冲基金等相关领域感兴趣的人。所以，我认为，只要没有重大丑闻或类似事件发生，未来这有时会成为一种值得认真对待的投资方式。如果按照目前的模式发展下去，有些回报会非常惊人。在股市里，除非你只持有少量仓位，运气好到爆表，否则你根本无法在三个月内获得20%的收益。如果其中一些机构能够持续保持这种状态，并取得这样的业绩，那么我认为这将成为一种值得认真对待的投资方式。
WoO：对于体育博彩非法的州（包括大多数州）的个人来说，这也是一种合法地参与体育博彩的方式，您认为那些只是希望进行体育博彩的人会觉得这很有吸引力吗？
托德：就像你说的，如果这些实体有获胜的历史，那么我认为人们最好把钱投给那些有望获胜的人。而且，我再次强调，我真的相信，有些人只要有行动，不在乎自己站在哪一边。
我来自夏威夷，正如你所指出的，那里根本没有任何合法的赌博形式。不过，我们有一个人的房子，里面摆着五张扑克牌桌。这房子除了玩扑克之外没有其他用途，所以我认为人们想赌博，即使赌博是非法的，他们也会去赌博。话虽如此，我认为如果有合法的替代方案，大多数人都会尽可能地遵守法律，所以如果可能的话，他们会选择合法赌博。
WoO：我最近和肯·墨菲聊过，他经常用“投资”这个词。他似乎很不愿意用“赌博”这个词。
托德：投资就是赌博，无论是否涉及体育博彩。
WoO：我同意，谢谢你的时间，托德，祝你的网站好运！
___
另一个实体是 BlueChipsSA.com，即 Blue Chips Sports Advisors 的缩写。目前，他们的“绩效费”仅为 10%，最低投资额为 1,000 美元（预计最终将提高到 5,000 美元），但他们也收取“管理费”，相当于初始投资额的 2%，这意味着即使您亏损，最终仍需向他们支付 2% 的入金。
此外，他们还会将投资者的资金锁定一个季度，因此投资者不能随时提取资金。该机构表示，他们预计每笔投资的期限为两到四年。至于他们网站上公布的具体结果（就个人选择而言），我找不到。他们网站上的PDF文件显示，他们愿意投资基金总额的0.5%-2%，具体取决于他们确定的基金价值超出公布限额的多少。
从 2014 年和 2015 年美国职业棒球大联盟 (MLB) 赛季的战绩来看，该球队的战绩为 13 胜 4 负，因此似乎不太愿意投资太多比赛。
显然，目前有多达九家这样的持牌公司，因此，如果您愿意的话，我将让您（读者）自行查找有关其他公司的信息。
___
常见问题：
在我们深入了解所有这些观点相关的方面以及其他信息之前，让我们先来看看读者可能提出的几个常见问题：
1.) 任何人都可以成为投资者吗？
答：是也不是。理论上，任何来自美国或世界某些地区（取决于各国法律）的人都可以成为投资者。然而，所有这些法规都要求对客户存入的资金进行“了解你的客户”（KYC）审核。这样做的原因是，内华达州不希望这笔资金被用作洗钱的渠道，或被用来盗用被盗资产或他人身份。换句话说，他们只是想确保所有投资者都合法合规。
2.) 我需要缴税吗？
答：如果您赢了，您会收到一份年度报表，并且您必须像对待其他任何事物一样为任何利润纳税。请记住，赌徒和投资者实际上应该为任何赌博利润纳税，尽管实际上，小额投注者可能实际上不必担心这一点。
3.) 这是一项“安全”的投资吗？
答：本质上，您投资是基于您认为体育博彩机构能够做出积极的投注，从而为您带来正的投资回报，所以这个问题有点难以回答。您的资金通常应该被视为“安全”，因为有许多合规规则来确保投资者资金得到妥善处理，包括全面的月度和年度报告。此外，每个实体都必须准备好所有投注和结果的历史记录，以便在内华达州政府要求时提交。
至于这是否是一种保证赚钱的方式，绝对不是，你投资是希望能够赚钱，但这绝不是一种保证。
4.) 如果我的投资不成功，我需要支付任何费用吗？
答：有时，这取决于实体。除了损失之外，仅就我们上面提到的实体而言，一家实体收取50美元的存款费，而另一家实体则收取占所有存款2%的“管理费”……尽管他们的“绩效费”比其他一些实体要低。
5.) 谁在下注？
答：实体负责下注，但正如我们在至少一些案例中看到的那样，实体只有一个我们称之为“决策者”的人，他实际上代表投资者决定下注什么。在这种情况下，我认为可以公平地说，你的投资好坏取决于这个人的水平。幸运的是，早期结果表明，其中一些人的表现相当不错！
6.) 我可以告诉实体要下什么赌注吗？
答：绝对不行。首先，《WIRE法案》规定跨州传输体育博彩信息是违法的，除非你本人身处允许投注的州，否则你无法合法地（个人）进行体育博彩。记住，在这种情况下，你不是在进行体育博彩，而是实体在进行，他们只是（部分地）用你的钱进行投注。此外，即使你可以合法地与他们讨论投注项目，如果他们不听你的，那也不足为奇。如果你知道的和他们一样多，那么你最好直接去内华达州自己下注。
7.) 开始投资需要多少钱？
答：这取决于具体实体，最低存款额在500美元到25,000美元之间，不过许多存款要求较低的实体似乎表示，他们打算提高最低存款额，可能是在一两个季度取得显著成效之后。此外，至少在某些情况下，多个个人可以组建合伙企业、公司或有限责任公司，并由这些实体进行投资，但所有相关个人都必须获得单独批准才能成为投资者。
8.) 有多少个实体？
回答：截至撰写本文时，已有 9 家获得经营许可，但预计将会有更多的许可证被授予，并且将会有更多的实体加入。
9.) 我如何选择代表我进行投资的实体？
答：如果您选择投资，很大程度上取决于个人偏好，以及找到一家投资方式符合您个人目标的实体。有些实体只有在认为自己拥有巨大优势时才会选择线的某一侧，而其他实体则可能选择大量低优势的股票。此外，许多实体只专注于某项特定运动或几项运动，因此您可以查看不同的实体，并选择在您想要投资的运动上表现最好的实体。
在我看来，我会首先考虑那些几乎不要求预付资金的机构。我绝对倾向于选择那些基本上只有我赚钱才会盈利的机构，所以那些要求每笔存款都收取2%“管理费”的机构会让我非常担心。如果我存入5000美元，即使他们每次都选错方向，也能从我身上赚100美元。
____
就普遍担忧而言，我对投资者以及整个相对年轻的行业普遍的担忧之一是，一旦发生重大丑闻，整个行业都可能蒙受损失。当然，这也是为什么博彩业在向公司颁发实体牌照时非常谨慎的原因。只需发生一次严重的客户资金挪用事件，以及有人根据条款提出提款请求却没有收到款项，就能让整个行业蒙上阴影。
还有人担心，CG Technologies 是目前唯一一家接受实体投注的体育博彩公司，这意味着实体只能选择一套赔率。当然，实体最希望的就是拥有多种赔率可供选择，但目前情况并非如此。随着越来越多的体育博彩公司（希望如此）接受实体集团的投注，理论上实体集团会变得更强大，因为它们理论上可以击败的赔率范围会更广。
然而，就其本身而言，我认为这不足以完全否定股权投注。世界上不存在完美的体育博彩公司，它总是能提供最高效率（无论哪种方式都没有任何优势），因此，股权投注公司当然仍然会有一些有利的投注机会。事实上，如果我们将一些已经运营的机构的业绩视为有意义的，那么CG Technologies已经发布了一些可击败的赔率，而这些赔率实际上已经被击败了。
此外，我认为关注那些在报告结果时尽可能透明的实体也很重要。正如采访中提到的，胜率并不重要（可以直接选出一个大热门），重要的是实际赢了多少钱或输了多少钱。在早期阶段，这些实体必须冒着声誉受损的风险来记录这些短期结果，而方差可能会对他们产生负面影响，因为他们可能会陷入“糟糕的局面”，而潜在投资者对此的重视程度可能会超过实际情况。从这个意义上说，获胜方的基本面可能已经具备，但实际结果在早期恰好有所不同。
反过来说，一个实体可能会因为在早期表现优异而显得比实际更强大。同样，这最终可能仅仅归咎于样本量有限，因此从这个意义上讲，一个算法或预测能力更强的实体，其最初的声誉可能低于一个实际上较差的实体。
很多机构确实没有提供太多关于其识别弱线方法的细节，但要提供更具体的信息可能很困难，因为如果他们告诉你他们是如何进行选择的（或者提供他们的程序源代码供你查阅），那么个人投资者就可以自己下注，省去中间人！从这个意义上说，这些公司必须在保持透明度和保持其方法的专有性之间找到平衡。
结论：
虽然实体投注和兜售服务表面上看起来有些相似，但我认为它们之间也存在一些区别。首先，如果我考虑投资实体，我会关注那些入场费或“管理费”（如果有的话）低得可怜的实体。即使考虑到“绩效费”，所有支付给这些费用的资金最终都需要偿还才能使投资者获利。每位投资者都必须关注和理解的另一件事是“绩效费”的结构，以及这些费用在多大程度上可能成为永远无法收回的沉没成本？例如，像NSIG这样的公司，由于其“True up”机制，如果出现亏损，他们似乎倾向于退还部分费用。
与其他任何事情一样，这完全取决于对条款和条件的理解，了解初始“存款费”或“管理费”占您投资的百分比，并弄清楚实体必须做些什么来克服所有这些问题。
一开始就涉足股权投注当然存在一定风险，因为许多实体不会拥有长达数年的、完全归属于该实体的长期业绩记录。然而，这对早期投资者来说也代表着一个机会，尤其是那些目前最低存款要求低于其他一些实体的投资者。他们预计，业绩将证实他们对长期盈利的信心，而随着业绩的实现，他们将能够要求更高的最低存款，所以从这个意义上来说，这只是一个简单的供求关系问题。
已经投入了大量资金，但这与这些实体一旦成功将投入的资金相比，无疑是微不足道的。例如，在与 NSIG 的 Ken Murphy 进行的电台采访链接中，他表示总投资额（截至录音时）已达到六位数中段，他之前也向我报过类似的数字。虽然 25,000 美元对我们许多读者来说可能是一笔不小的数目，但与已在股市投资的资金相比，这六位数中段的资金显然微不足道，仅举一例。
当然，如果这些实体被证明可行，那么随着人们寻求从高回报中分一杯羹，可能会投入更多资金。最谨慎的做法是等到几年业绩出来后，再投资于你认为在“长期”领域最成功的实体。但到那时，你可能无法像现在这样获得丰厚的回报。
除了最低存款要求可能会因为实体内部业绩历史证明而提高之外，费用也有可能提高，理论上甚至可能包括按百分比提高的“绩效费”。试想一下：即使一个几乎100%盈利的实体将其绩效费提高到50%，如果它们在一定时期内几乎可以保证盈利，那么投资者几乎肯定能有所收获。
我们考察了两家自这一切开始以来已为投资者带来约20%回报的实体。即使每家实体都收取20%的费用，如果2.5万美元变成3万美元，加上1500美元的费用，那么在短短几个月内，这对投资者来说仍然是3500美元的实际利润（收益率为14%）。理论上，这些实体在初期可能运营得非常好，但如果真的有什么因素导致它们的表现仅仅是“符合预期”，那么这些回报就非常可观了。
虽然这看起来很像是一种高风险、高回报的机会，但有趣的是，事实并非如此。如果你观察一家公司，它在线的任意一侧平均投资 1%，并且该风险由所有投资者按比例承担，那么如果你投资了 25,000 美元，你实际上在该特定线的那一侧只有 250 美元面临风险。即使是反向投资者，他们愿意承担高达整体基金 5.5% 的风险，个人投资者在该特定结果上投资 25,000 美元，也只有 1,375 美元的风险。对某些人来说，这可能仍然风险过高，但相反，对于那些希望将所有资金直接用于某项投资的人来说，这可能风险过低。
对于许多潜在投资者来说，获得流动资金可能也是一个考虑因素，而这些投资者最好只考虑那些允许随时提取的基金，并且最好不施加任何形式的处罚。
无论结果如何，这都是一个有趣的新概念，我们将继续在 WizardofOdds.com 以及整个LatestCasinoBonuses品牌网站上密切关注。我们期待未来有更多的页面关注这一概念。如果您有任何问题或意见，请通过私信联系WizardofVegas.com的 Mission146，或直接在 WoV 上查看篇幅更小的相关文章。