权力属于人民！

简介

从明年开始，美国赌博界可能会发生哪些新情况？

我喜欢投票表决措施，因为它代表了美国最接近真正民主的程序，而且在我看来，它最能体现开国元勋们的初衷。任何上过高中政治学课程的人都知道，我们实际上是一个代议制民主国家，但通常每年一次，公民可以就州级措施进行直接投票。

各种各样的地方措施，尤其是债券和税收，也都是如此。选民们会仔细审阅选票，决定所资助的项目是否值得投入资金。这本质上只是一项税收，你可以投票支持或反对。

无论如何，随着赌博业从早期的内华达州和新泽西州大西洋城的边界蔓延开来，我们看到一些与之相关的措施出现在选票上。这也挺有意思的，因为我们可以看到哪些州的措施在赌博方面比其他州更陈旧。

让我们来看看今年可能会发生哪些变化：

阿肯色州第 4 期

来自Ballotpedia ：

阿肯色州第 4 号法案，即克里滕登县、加兰县、波普县和杰斐逊县授权开设赌场的倡议，于 2018 年 11 月 6 日作为一项发起的宪法修正案在阿肯色州进行投票表决。[1]

赞成票支持在克里滕登县、加兰县、波普县和杰斐逊县各开设一家赌场的倡议。
反对票反对在克里滕登县、加兰县、波普县和杰斐逊县授权开设赌场的倡议。

并且， 支出：

问题	支出	支出反对
阿肯色州第 4 号法案，克里滕登县、加兰县、波普县和杰斐逊县授权开设赌场倡议（2018 年）	4,708,018.50 美元	0.00 美元

好吧，显然 Ballotpedia 没有发现针对这个问题的任何实际支出，这让我感到有点惊讶。

回想起俄亥俄州的赌场问题和赌博扩张的讨论，我突然想起有人说，所有赌博都会破坏社会的道德结构，还有关于天启第四骑士的那些说法，谁知道呢？总之，看到这种明明没有资金用于反对赌博措施的报道，我还是挺惊讶的。

放弃这笔钱来支持一项赌博法案一点也不奇怪。我想我们都知道谁会把这笔钱砸进去！提示一下，它以“ The ”开头，以“ Casinos ”结尾。

所以，当涉及到一项实际的赌场措施时，支持该措施的资金几乎总是（可能总是）超过反对该措施的资金。事实上，我能想到的唯一例外是2016年新泽西州投票通过的将赌场扩展到该州其他地区的措施。

您可以在哪里看到这个：

问题	支出	支出反对
新泽西州允许在另外两个县开设赌场，公众问题 1（2016 年）	9,498,544.92 美元	14,597,000.00 美元

许多总部位于大西洋城的组织以及其他依赖大西洋城旅游业和赌场的组织纷纷斥资反对这项措施，这不足为奇。纽约博彩协会也慷慨解囊，因为靠近纽约州的赌场可能会损害其在纽约州的业务，进而影响纽约州的财政收入！

令人吃惊的是，前三大捐赠者均在纽约州拥有赌场利益：

• 云顶纽约有限责任公司9,107,000.00 美元
• 帝国度假村公司1,955,000.00 美元
• 扬克斯赛马公司1,500,000.00 美元

无论如何，很难想象没有人愿意付出经济努力来阻止这项法案通过。我无法想象投反对票的人会不会没有既得经济利益，所以可以假设反对票会轻松获胜。

另一方面，两项民意调查却显示出截然相反的结果。一项民意调查显示该措施以相当大的优势获胜， 而另一项民意调查则显示该措施失败。

在我最近的另一篇文章中，你可以看到我多么信任这类民调，所以我会预测，无论这次投票结果如何，50% 的概率都会通过，要么会通过，要么不会通过。无论如何，如果支出全部偏向一方，那么随着我们接近最后冲刺阶段，这对选举来说可能是个好兆头，尚未做出决定的选民可能会受到影响。

另外根据 Ballotpedia 页面：

该措施将自动授予Southland和Oaklawn经营赌场的牌照。其余两个牌照则需要申请，并要求申请人缴纳申请费、证明其经营赌场的经验，或提供县法官出具的支持信。
根据该措施，赌场在每个财政年度，其博彩净收入的前1.5亿美元部分将按13%的税率征税，超过1.5亿美元部分则按20%的税率征税。该措施将博彩净收入定义为“赌场博彩收入减去支付给或保留给赌场顾客的奖金”。根据该措施，赌场不得征收任何其他税种。

希望赌场能提供一些不错的游戏、规则和赔率表。与其他刚刚开放赌博的州相比，13%-20% 的税收比例对该州来说真的太低了。而且也不会像西弗吉尼亚州的灰狗饲养基金那样，存在一些隐性税。

进一步阅读选票内容，似乎该州甚至会允许赌场免费提供酒水，而俄亥俄州等州则不允许这样做。这无疑是与南方市场竞争的好办法。

佛罗里达州修正案 3 和 13

关于第三修正案，赞成/反对的表述听起来有点奇怪：

“赞成”票支持这项修正案，通过公民发起的投票措施，为选民提供决定是否授权在佛罗里达州进行赌场赌博的专有权利。
“反对”票反对这项修正案，该修正案旨在通过公民发起的投票措施，为选民提供决定是否授权在佛罗里达州进行赌场赌博的专有权利。

因此，你可能会误以为这是“投票投票”，但实际上你同时又有点正确。 更详细的信息，请参阅 Ballotpedia 。

这本书的可读性评分高于大多数人（包括我自己）的工资等级，因为 Ballotpedia 指出，一个人需要接受二十年的正规教育才能真正阅读和理解它。换句话说，需要研究生教育。

以下是我正在努力解决的部分：

该措施将赋予选民“决定是否授权在佛罗里达州开展赌场赌博的专有权利”。第三修正案将使公民倡议程序成为“授权赌场赌博的唯一方法”，这意味着佛罗里达州立法机构不得通过法规或将宪法修正案提交选票来授权赌场赌博。[3] 在佛罗里达州，一项倡议所需的签名数量相当于上一届总统选举投票数的 8%。佛罗里达州还有一项签名分配要求，即必须收集到相当于该州 27 个国会选区中至少一半（14 个）选区全区投票数 8% 的签名。

我最初的想法是，这是一次投票，允许州内各区在完成“公民倡议程序”后自行投票。这将剥夺立法机关的权力，因为立法机关无法独立授权赌场赌博，也无法将投票权完全交给人民。此外，立法机关甚至没有能力单独提出修正案。

进一步阅读后，我认为这实际上是一场为投票可能性做准备的投票。我希望佛罗里达州居民 BeachBumBabs 能读到这篇文章，或许能澄清一下。看起来，感兴趣的各方可以收集到所需数量的签名，分散到所需数量的选区，然后将这个“坏家伙”扔到未来的选票上。

以下是支出明细：

问题	支出	支出反对
佛罗里达州修正案3，选民批准赌场赌博倡议（2018年）	37,318,938.46 美元	981,832.00 美元

看到这么多支持赌场的支出，反对的支出如此之多，我并不感到惊讶。至少在我看来，选票上的措辞是这样的：支持赌场的人基本上只是为了争取而斗争。与此同时，反对的人知道，他们现在甚至还没有真正投入战斗。真正的战斗将在允许赌场的修正案最终进入选票时到来。

最大的资金支持者是迪士尼和塞米诺尔部落，因为这两个实体都喜欢钱。但也有一些人表示反对，因为他们不喜欢钱。

佛罗里达州政界最近表示，该法案已具备顺利通过的条件。

本文也提出了同样的建议。

显然，该法案需要60%的绝对多数才能通过，但民调显示，该法案早已通过。虽然我们目前只能依靠民调数据，但如果你仔细观察所有支出的去向，就会发现民调本身可能存在偏差。有趣的是，研究发现，民调结果及其公众认知往往会对最终结果产生影响。

佛罗里达州第13号修正案

佛罗里达州的下一项修正案涉及佛罗里达州举行的赛狗比赛以及是否可以进行投注， 很简单：

A> “赞成”票支持禁止对在佛罗里达州举行的现场赛狗比赛（包括灰狗比赛）进行投注，并禁止在佛罗里达州举行有投注的赛狗比赛。
投“反对票”的提案反对禁止在佛罗里达州举行的现场赛狗比赛（包括灰狗比赛）进行投注，也反对禁止在佛罗里达州举行有投注的赛狗比赛。

投票“赞成”的效果不会立即显现，同样来自 Ballotpedia：

自2021年1月1日起，第13号修正案将禁止赛狗或任何其他犬类的彩池（一种投注方式）投注。该措施还将禁止该州居民对州内举行的现场赛狗比赛结果进行投注。第13号修正案将授权佛罗里达州立法机构对违反宪法修正案的行为明确规定民事或刑事处罚。[3]

这将为铁道部提供足够的时间来结束运营并最终关闭工厂。

我的观点是，赛狗这项野蛮的“运动”应该被彻底禁止，我对此毫不动摇。它完全不人道。

说实话，它根本就不赚钱。西弗吉尼亚州不知怎么的，居然还有个叫做“灰狗繁育者发展基金”的基金。西弗吉尼亚州的灰狗养殖几十年来都没盈利过，但举办某种形式的赛马比赛却是赌场赌博的条件之一。

无论如何，所谓的“发展基金”实际上只不过是一种税收，它迫使赌场拨出部分收入来支付灰狗饲养者的费用，并维持灰狗的运营。如果没有这笔基金，灰狗赛跑将会损失惨重。问题是，西弗吉尼亚州几乎无法从其他州的赛马转播投注中获利，而且现在几乎没人再去赛马场了。

西弗吉尼亚州的另一个问题是，赌场与赛马场在物理上紧密相连。换句话说，这四家赌场（其中一家是私人赌场）只能待在原地，因为它们必须拥有赛马场。

我实在想不通为什么赛狗运动还没消亡，唉，现在就这么过去了。让我们看看钱都流向了哪里：

问题	支出	支出反对
佛罗里达州第13号修正案，禁止赛狗赌博修正案（2018年）	2,498,293.82 美元	80,942.13 美元

真正反对这项法案的人，至少从钱包上来说，是灰狗饲养者和一些热爱这项“运动”的零星人士。正如人们所料，反对这项法案的是动物权利组织。

不幸的是，这项修正案似乎将会失败。

资金方希望该法案通过，所以如果民调显示该法案有麻烦，那很可能真的有问题。佛罗里达州在很多方面都是一个非常奇怪的州。

爱达荷州提案 1

以下是简单的“是”和“否”：

赞成票表示支持这项措施，使使用视频终端对历史赛马（也称为即时赛马）进行投注合法化。
反对票是反对这项将使用视频终端对历史赛马（也称为即时赛马）进行投注合法化的措施的投票。

基本上，Ballotpedia 对此进行了很好的描述：

该措施将历史赛马定义为“过去举行的涉及活马的比赛，以电子方式重播并以延迟或重播的方式播放，用于在获授权播放联播和/或电视转播比赛的场所进行彩池投注，且该场所每年至少举行八 (8) 天的现场赛马。”历史赛马与现场赛马一样，属于彩池投注，该措施将其定义为“任何一种系统，通过该系统，由根据州法律获得许可或以其他方式获准这样做的人员管理的投注池，或在其中下注与比赛结果相关的赌注，参与者彼此之间进行投注，而不是与运营商对赌。”

这意味着，人们将能够在每年至少八天举办现场赛马的赛马场上，对这些视频赛马进行投注。本质上，他们是在已经进行的比赛中互相下注，然后赌场从中抽取一部分，称为“ Vig ”。这并非现场比赛，但投注方式基本上与现场比赛一样。

说实话，爱达荷州在赌博方面有点倒退了，因为这种措施在90年代的投票中，你或许已经看到过现在有赌场的州也参与过。说实话，很难说这能带来多大的利润。让我们看看这些钱都流向了哪里：

问题	支出	支出反对
爱达荷州第1号提案	3,448,186.65 美元	2,947,669.72 美元

老实说，这比我预期的分配更为均匀，而且我也很惊讶看到这么小的一个州在相对原始的赌博形式上花费如此之多。

有趣的是，历史上的赛马曾在该州合法化，但后来被废除。

毫不奇怪， Treasure Valley Racing几乎为该法案贡献了全部资金。

这项投注要求玩家每投注一美元就能获得九毛钱的回报，所以这至少还算不错。可惜我没找到太多民意调查，所以就只能看看这次的调查结果了！

马里兰问题 1

首先， 让我们简单看看它的作用：

“赞成”票支持修改州宪法，将视频彩票的部分收入作为补充资金用于教育。
反对票反对对州宪法进行这项修正案，该修正案旨在将视频彩票的部分收入作为补充资金用于教育。

其运作方式是，到 2023 年，一定数额的视频彩票收入将专门用于教育。

大多数人都知道，当某项资金被“指定”用于教育时，这意味着他们正在用“这笔钱”来支付教育费用，而不是用于其他用途。州彩票总是吹嘘这笔钱用于教育，但事实是，即使没有彩票，州政府也必须为教育支出。

无论如何，其他收入中仍有一部分资金可以用于教育，但我对这个问题或类似的问题没有异议。如果没有赌博收入，那么州政府就放弃了这部分潜在收入，所以我认为创造收入对各州来说是一个值得追求的目标。

这项法案的一个有趣区别是，他们非常严格地规定这些收入贡献必须“超过州最低标准”，即教育经费。换句话说，这些收入是专项拨款，不计入最低标准。如果我是马里兰州的选民，我的问题是，他们的支出一开始就超过了最低标准吗？如果超过了，那么除了有效地保证新的（更高的）最低标准（这没问题）之外，我实在看不出这有什么用处。如果他们的支出还没有超过最低标准，那么如果你是公共教育支出的支持者，这法案就非常好了。

以下是支出明细：

问题	支出	支出反对
马里兰州问题 1	75万美元	0美元

这项法案的支出非常少，资金全部来自支持该法案的教育机构马里兰州承诺委员会。Ballotpedia 似乎没有报告任何反对该法案的支出。

我很难想出任何真正的理由来反对这一法案。

密苏里州第四修正案

这个真的很简单：

“赞成”票支持这项修正案：将某人作为组织成员管理宾果游戏所需的时间从两年缩短至六个月，并取消宪法禁止组织宣传宾果游戏的禁令。
“反对”票反对这项修正案：将某人作为组织成员管理宾果游戏所需的时间从两年缩短至六个月，并取消宪法禁止组织宣传宾果游戏的禁令。

它确实做到了上面所说的。语言再清楚不过了。

宾果公民为此花费了一千多美元。

我对此的看法是：“是的，你为什么不呢？ ”考虑到密苏里州已经对商业赌场进行了许可和监管，赌博执法如此严格似乎有点奇怪。

[US_STATES]

内部链接

• 比较各国的赌博倾向
• 赌博倾向（上）赌博最猖獗的州
• 赌博倾向（下）赌博最猖獗的州
• 面向美国玩家的在线赌场
• 美国的在线赌博
• 美国损失数亿美元

撰写者: Michael Shackleford