在这一页
哪些州可以在线上扑克「All-In全押」
在这一页
简介
不像许多其他的赌博形式, 在美国有相当多的州⽴法严格禁⽌赌博(现场即 时或是线上形式)、⾄于对Poker扑克则有较宽松的限制。例如, 在许多州 境对于任何赌场做庄的游戏视为⾮法、因为赌场俱有优势(即使是在你⾃ ⼰家⾥玩), 然⽽却通融Poker扑克为「Social Gambling社交赌博」的形式, 如果主持赌局的个⼈并没有从池底的赌⾦当中抽成的话。也就是说, 这些 州普遍认为这样的赌局技术成份⾼于运⽓的因素、只要主持赌局的主⼈并 没有抽取池底注⾦的百分⽐、基本上就被认定为公平的游戏。
关于这点, 我在本⺴站写过不同的专⻚并列举许多案例:
/the-legality-of-online-gambling-us
因此, 如果你想要了解每⼀州对于Online Gambling线上赌博,的⽴场, ⼀般 来说, 那会是⼀篇不错的专⻚、让你可以去探究, ⽽我在本篇专⻚尽可能不 再重复论述、只专注于相关于 Online Poker线上扑克的法律细节。
Alaska阿拉斯加:
不过, 为了强调我在第⼀段论述的重点, 我们将检视在Alaska阿拉斯加的情 形, 那是我提到「Social Gambling社交赌博」根据英⽂字⾸排序的第⼀个 州, 显然这样的赌博形式是合法的。有趣的是, 在Alaska阿拉斯加州, 理论 上个⼈可以经营Online Poker线上扑克的⺴站, 然⽽为了⺴站得在「Social Gambling社交赌博」的合法范畴之内, 主事者必须假设其⺴站是以not-forprofit⾮营利为基础, 相当可能地, 不允许抽成。尚且, 以此论点延伸之下, 在Alaska阿拉斯加州的两位玩家理论上可以在non-betting⾮押注的Poker 扑克⺴站或是App应⽤程式(例如Zynga)上玩游戏, 并且如果他们想要的 话、可以在实质上计算赌局的成果。
让我们回到英⽂字⾸排列的顺序、检视Alabama阿拉巴⻢州:
Alabama阿拉巴⻢:
我们从之前的篇章所⻅, 没有个⼈或是公司可以在Alabama阿拉巴⻢州合 法经营Online Gambling线上赌博⽽获利, 所以很显然地, 这点也同样适⽤ 于扑克。
Arizona亚利桑那:
Arizona亚利桑那是另外⼀州认定Social Gambling社交赌博为合法的形式, 这让我纳闷之前关于Alaska阿拉斯加州所抱持的理由, 也就是说, 在理论上 就可以不抽成去经营⾮营利的⺴站？这样看起来似乎是玩家(包括⺴站经 营者)只是因为娱乐⽽玩牌, 这样在Arizona亚利桑那州的法律之下是完全 合法的。
请别误解我, 我还是认为在该州要实际上经营扑克⺴站还有相当程度的距 离, 即使你没有抽成, 因为在Arizona亚利桑那州法规当中有⼀项称为 「Benefiting from Gambling因赌博⽽获利」的罪名。如果你经营⼀个⺴ 站、并且是熟练的玩家、并在⾃⼰的⺴站获利, 那么州法可能会争辩认定 你这样的⾏为是有罪的。
Arkansas阿肯⾊州:
在这个州境、任何涉及⾦钱或财产输赢的赌博形式都是⾮法的。
California加州:
California加州最为⼈知的是如何群聚举办派对, 然⽽他们却不懂如何合法 化线上赌博。 California加州在Online Gambling线上赌博(包括Poker扑 克)⽅⾯是⾮常奇怪的⼀州, 因为并没有州府法规将线上赌博视为⾮法, 在 较低的政府层级、例如⼤都会或是各个郡, 如果他们选择的话、可以各⾃ 认定线上赌博为⾮法。很显然, 那样会阻碍到在州境之内任何想要经营⺴ 路扑克⺴站的念头。
⽏庸赘⾔, California加州实际上是在其境内稍微尝试合法化线上赌博的地 ⽅, 不过⺫前为⽌他们的许多努⼒都还是失败的。例如, 在2015年有四项 不同的法案在某种程度上要合法化线上赌博, 不过这些法案最后都胎死腹 中。
California加州AB 2863与AB 167法案代表今年度对于Online Poker线上扑 克或是Online Gambling线上赌博合法化的努⼒。这个法案实际上是众多 将线上赌博以任何形式都被视为合法的⽴法之⼀。例如, 这项法案清楚陈 述只有玩家对玩家的线上扑克是被视为合法的线上赌博形式。在其他⽅ ⾯, 这项法案也详加说明、有六千万来⾃赛⻢产业的税收...我猜那是⼀个 很好的理由。
这并⾮第⼀次想藉由赌赛产业去通过赌博合法化的案例。事实上, 在West Virginia⻄维吉尼亚州之所以会允许任何的赌场、基本上是要⽀持他们的 赛狗与赛⻢产业, ⼤部份是关于赛狗的部分。当然, 即使有那样的⽀持, 赛 狗产业也不⾏了, 所以说, 该州似乎逐渐要让赌场与赛狗产业脱钩、否则就 没有⼈会在财务上⽀持它。
如果你对于完整的California加州法案内容有兴趣, 可以在这⾥找得到:
当法案在委员会⽆异议通过之后, 议员Adam Gray对于这点说道, 『我们明 ⽩知道加州每天都在没有保护顾客的⺴站上玩线上游戏。经过与赌⾦保管 ⼈还有拥护者⽆数次的修订与会议之后, 反对者还是提出两项主要的关键 议题: 赛⻢与适⽤性。今⽇我们进⼀步敲定赛⻢的部分, 并且继续协商适⽤ 性的议题。 』
这是我⼏年来听过最为显⽩的论述。尽量简单表⽰, 他就是在说, 『这个是 有市场的, ⼈们毕竟会去玩, 所以我们若是不明⽩去予以合法化规范、就将 会失去税⾦的收⼊。 』
虽然在委员会通过只是⼀⼩步, 即使是在⾃由的加州也是如此, 如果在本州 最后终于能够合法化、那将会是迈向了⼀⼤步。
Colorado科罗拉多州:
这州提出Petty Offense轻罪(还有可能的罚⾦)针对除了Social Gambling社 交赌博或是赌博之外的任何玩家视为⾮法。再者, 对于利⽤Social Gambling社交赌博为辩称理由还是相当有趣, 如果有⼈设置⼀个⾮营利的 线上扑克⺴站、⽽去玩的⼈是在州境之内。
Colorado科罗拉多州⼀般来说是相当社会⾃由的州, 因此那⾥⺫前并没有 正在审查线上赌博或是线上扑克合法化的法案、这倒是令⼈感到讶异。然 ⽽, 过去⼏年对于这样合法化的努⼒都已经失败。不过, 我对于Colorado科 罗拉多州将会成为前⼗州合法化线上赌博的前景并不会感到意外, 这倒不 ⼀定包含所有线上赌博的形式。
这样的案例不只Colorado科罗拉多州、还有更多的州也是, 我也纳闷是否 是因为Colorado科罗拉多州⼈⼝的务实考量(并⾮前20名)、仅是避免不必 要的⿇烦⽽决定创制正规的组织架构。或许他们是想知道、从线上扑克可 以拿到多少的税收, 他们会如此⾃问, 『⾄少会收⽀平衡吧？ 』
记住, 如同加州的好议员所提出的, 玩家们是在没有受到州法规范的⺴站上 赌博, 所以结果是, 即使有州法规范的⺴站存在、或许玩家还是会停留在那 些⾮法的⺴站。
Connecticut康乃迪克州:
Connecticut康乃迪克州的法律明⽩将赌博视为犯罪。 Social Gambling社 交赌博是合法的, 然⽽州议员关于Online Poker线上扑克的定调为、在既 有法律上视为⾮法。因此, 在该州境内关于线上扑克合法化并没有⽴法的 议案倒是不令⼈意外。
Delaware德拉⽡州:
Online Poker线上扑克在Delaware德拉⽡州有执照并受到规范的⺴站显然 是合法的。这让Delaware德拉⽡州成为美国境内三个州(Nevada内华达, New Jersey新泽⻄)将合法受规范的线上扑克视为合法。
其中很难知道的是, 在不受规范的⺴站玩Online Poker线上扑克是否⾮法, 如果想要确定详情必须咨询律师, 不过我研究某些受到规范⺴站的法条、 并没有看到在未经规范⺴站上玩是⾮法的。
Florida佛罗⾥达:
在Florida佛罗⾥达州, 除了Social Gambling社交赌博之外, 涉及任何形式 未经规范的赌博是⾮法的, 所以Online Poker线上扑克肯定不在纯粹合法 的项⺫之内。
那⾥有某个HB 77(州议会议案)要在Florida佛罗⾥达州规范Online Poker 线上扑克、还有相同⺴站的设置, 不过那份法案在2011年与2012年最后都 ⽆疾⽽终。该法案最直接表⽰反对的是Seminole Tribe印第安部族、因为 那会直接妨碍到他们在州境之内的产业。⾃那时起, 关于在Florida佛罗⾥ 达州的Online Poker线上扑克就不再有⽴法的动作、这让该州成为⾸度⽴ 法规范的各州排名遥遥⽆期。
Georgia乔治亚:
Georgia乔治亚州的法律将⾮法赌博的定义相当⼲泛、那致使在州境之内 玩Online Poker线上扑克⼏乎是不可能的。然⽽, 我们知道, ⼤部份的州相 较于个别玩家、会平息营运者的怒⽕, 所以定罪的可能性极⼩、甚⾄只是 视⽽不⻅。
也就是说, 在州境之内称为Casino Gambling赌场赌博的法案, ⺫前在议会 阶段即已失败。结果就是, 如果这样下去, 该州将可能是规范Online Poker 线上扑克的末段班。总体来说, Georgia乔治亚州依然是五⼗个州当中维持 最明显Puritanical laws清教徒法律的地⽅, ⺫前Georgia乔治亚州还领先对 于Online Gambling线上赌博的控诉、这相当令⼈感到惊讶。
Hawaii夏威夷:
在Hawaii夏威夷州, 只有Social Gambling社交赌博是合法的, ⾄少对我来 说是如此, 提到之前关于营运⾮营利Social Poker社交扑克⺴站的理论性问 题, 只是涉及玩真钱的部分。再者, 某些⼈会喜欢在扑克输钱(除⾮他击败 其他的玩家)因为经营这样⺴站的结果。不过我认为这还是个有趣的议 题。
Hawaii夏威夷是五⼗州当中最坚决反对赌博的州, 或许只有Utah犹他州如 此施⾏、因为(缺乏纳税)的钱。如果你检视Hawaii夏威夷关于任何合法化 的资讯(甚⾄是Powerball威⼒彩或者State Lottery州乐透)你会发现这样的 事被视为社会的问题(对于⽴法者⽽⾔)⽽没有⽴法的结果。任何这样的法 案在表决初期就已失败, 甚者, 在写作本⽂时, Hawaii夏威夷⽴法当局还是 对之抱持坚决反对的态度。
即使只是针对观光客, 特别是吃⾓⼦⽼⻁机, 当⼈们⻜离国境到Hawaii夏威 夷州、只能受到局限地玩, 因此我不期待该州会是任何Online Poker线上 扑克合法化的先驱者。可以说, Hawaii夏威夷很可能最后才会上场, 的确, 他们是这样想的。
当然, 就如同其他的州, Hawaii夏威夷也有预算不⾜的问题、⼀些区域的议 员与住⺠坦承还有改善的空间。然⽽, 何不再多⼀些税⾦的收⼊呢, 对吧？
Idaho爱达荷州:
Idaho爱达荷州是那些州之⼀、除了州法通过为合法的项⺫之外、将所有 形式的赌博视为⾮法。结果就是, Online Poker线上扑克被视为是⾮法 的。
该州只合法化某些汇集赌⾦的押注形式, 例如State Lottery州乐透, 还有某 些形式的慈善Bingo宾果与Raffle games抽奖游戏。 Idaho爱达荷州也是 有趣的⼀州, 其⽴法似乎将Online Poker线上扑克视为⾮法, 更者, 州内某 些官员实际上以法律要求, 告知并起诉⼈们若是涉及⾮法赌博、可能会提 ⾼轻罪的层次。
虽然Boise波⼣当局坦承这相当罕⻅, 却曾经⾄少有过两个案例、赌客只是 因为⾮法赌博⽽收到传票, 虽然赌博并不是在线上进⾏:
对于你若是不想阅读那段新闻故事, 基本上, ⾮法赌博是发⽣在业界传闻、 那是附近店家对于此事的抱怨、这让警察不得不去调查投诉的案件。议员 多半直接表⽰他们通常不在乎这样的事件, 即使是被发现, 也不过只是警告 ⽽已。
若是你忧虑在Idaho爱达荷州玩线上扑克的问题, 我已彻底搜寻过、并没有 找到案例是有⼈因为这样的⾏为⽽被逮捕或传唤...只要别告诉任何⼈、那 可能会被举报, 很显然地, 这样官⽅就会被要求去调查。
Illinois伊利诺州:
Illinois伊利诺州也是另外⼀州、明⽩表⽰除了州法特定授权的项⺫之外、 不包括Online Poker线上扑克在内, 都是⾮法的。
Illinois伊利诺州通过合法化Online Poker线上扑克、或是Online Gambling 线上赌博(除了它本⾝的lottery乐透彩之外)的最佳机会是在2013年, 当时针 对Regulated Online Gambling规范线上赌博的法案被合并到赌场扩充法 案之内, 然⽽, Online Gambling线上赌博的部分从法案之中被移出了。其 他允许规范线上赌博的法案则都在议程中途失败。
即便如此, 对于Illinois伊利诺州最后将会成为⾸发⼗个州(或者更少)通过法 案允许Internet Poker⺴路扑克或Internet Gambling⺴路赌博的前景并不 会令⼈感到意外, 通常, 由于之前的法案并没有特别考量要将两者分开处 理。⺫前Illinois伊利诺州已经有赌场, ⽽且之后正规的架构已经建⽴, 他们 没有必要再去建构规范线上的架构⽽「从零做起」。另⼀点有意思的是 Internet lottery⺴路乐透, 很明显地, 州法并不完全反对所有形式的Internet Gambling⺴路赌博、那当然会制定赌博的法案。由于⽴法者的正确组合, Illinois伊利诺州境内的Online Poker线上扑克在后续⼏年还是有可能成真, 然⽽这并不代表就保证或期待会成功。
Iowa爱荷华:
如同在其他专⻚所提到, Iowa爱荷华州某些⽅⾯明⽩⽴法、关于Online Gambling线上赌博、那也延伸⾄Online Poker线上扑克, 只要是「做出押 注」的⾏动就被视为⾮法、除了当局明确授权的赌博形式例外。更者, ⺫ 前的法律可以针对不法赌博所产⽣的任何赢注做出扣押⾏动。
Iowa爱荷华州之前⾄少对于合法化与规范Online Poker线上扑克做出些微 考量, 但不包括其他任何的赌场游戏。最有机会通过的法案、允许爱荷华 居⺠与外州来的住⺠可以玩合法并受到规范的Online Poker线上扑克, 可 是该法案由于参议员的过世⽽告终。
某些州议员公开考量法案、倾向于有机会让Iowa爱荷华州最后成为少数⼏ 州明⽩⽴法与规范Online Poker线上扑克, 不过在写作本⽂的当时、并没 有⽴法产⽣什么效果。
Kansas堪萨斯州:
除⾮州法特殊授权例外, 其他关于做出「A bet⼀个押注」的⾏为是⾮法的, 很显然这样的限制令也⽐照Online Poker线上扑克。
Kansas堪萨斯州最近的⽴法案例之⼀, 最后以失败告终, 就是更加明确⾮ 法化所有形式的Online Gambling线上赌博、并且针对少数玩家处以最⾼ $1,000的罚款还有六个⽉的监禁。针对这项2013年的HB 2055法案对于实 体的赌场显然更为友善, 例如降低投资⻔槛以获取赌场的执照, 这也是法案 的关键部分。
由于该法案的终极⺫标, 那会吸引更多潜在实体赌场的经营者, 很难说 Kansas堪萨斯州是否就会完全考量Online Gambling线上赌博的合法化、 以及它本⾝显然还有其他(有利于赌博)的提案。可以这样说, Kansas堪萨 斯州在未来会成为少数⼏个州合法化Online Poker线上扑克的前景是令⼈ 存疑的。
Kentucky肯塔基州:
在Kentucky肯塔基州并没有⽴法规范Online Poker线上扑克, 那⾥显然没 有任何法案⽴法将Online Poker线上扑克视为⾮法。
可以这样说, Kentucky肯塔基州提出⼀些法案、在表⾯上看似反对Online Gambling线上赌博。例如, Kentucky肯塔基州尝试要⾮法化Internet Cafes⺴咖、因为可能会被⽤于Online Gambling线上赌博, 在2015年的州 议院会期、在确保法案通过之前也真的关闭⼏家⺴咖(以其他的理由)。为 了移除障碍, 然⽽, 该法案⽆法举证对于Online Gambling线上赌博本⾝是 ⼀种犯罪⾏为, 所以可以假定你在⾃⼰家⾥这样做是安全的。
Kentucky肯塔基州对于Online Gambling线上赌博⺴站不利的罚则包括、 但不限于、尝试去没收不同的Online Poker线上扑克⺴站的⺴域名称, 这 条荒谬的法令对于Kentucky肯塔基州的居⺠导致PokerStars在州境之内的 营运、发现Amaya得要付出8亿7千万美元的损失(甚⾄还不及实际上的损 失), 即使Amaya在发⽣问题当时并没有拥有PokerStars.
换⾔之, Kentucky肯塔基州所采取的⾏动显然因为反对更多普通居⺠玩 Poker Online线上扑克⽽导致更多的参与营运者。更者, 律师与议员们⼤ 多开放表⽰、针对Gambling Online线上赌博在州境之内的⾏为并不被视 为犯罪。
Louisiana路易斯安那州:
⽆论是否被强制, 「Gambling by computer透过电脑赌博」假设也包括 Poker扑克在内, 显然是犯罪的⾏为。
最近唯⼀尝试宽松合法化Online Gambling线上赌博是要合法化Daily Fantasy Sports运动签赌, ⽽那条法案即使在议会⼤多数通过、在州参议 院却没过关。关于Online Poker线上扑克, 不要期待Louisiana路易斯安那 州会成为Online Poker线上扑克的先锋掌旗者, 然⽽我猜任何事都有可能 会发⽣。
Maine缅因州:
在该州关于「Unlawful Gambling不法赌博」的法案显然将之定义为⾮法 ⾏为, 不过并没有任何实质上的罚则。因此, 我会肯定结论Online Poker线 上扑克的玩家的前景看好。
关于Maine缅因州对于Online Poker线上扑克⺴站的合法化, 看起来该州似 乎没有采取明显的⾏动、甚⾄在Online Gambling线上赌博的议题也不积 极。如果硬要我猜测Maine缅因州倾向的态势, 我会建议它可能会朝向合 法化的趋势, 因为法规对于少数玩家在实质上并没有处以罚则。坦⽩说, 我 不禁会做出结论、Maine缅因州根本不在乎Online Poker线上扑克的议题, 可是他们也不急着要对其规范与课税。
Massachusetts⿇萨诸塞州:
Massachusetts⿇萨诸塞州有⼀些不同的律法倾向给予⼈家对于Online Poker线上扑克在州境之内是⾮法的印象。其⼀, 它⽆可否认对于任何形式 的线上赌博⺴站营运处以⾮法的罚则。其⼆, 法规并没有禁⽌任何涉及公 开赌博、任何⼈赢注超过五块美⾦的⾏为有明定的罚则; 在后者的案例, 犯 ⾏者可能会被处以赢注双倍的罚款。
更加令⼈感到有趣的是, 既存相关的法律表⾯上似乎反对Online Gambling 线上赌博、⽽所有⺫前正在进⾏当中的法案则是有利于规范并允许现有在 ⿇州的持有执照赌场经营者在州境之内去建⽴Online Gambling线上赌博 ⺴站。⺫前对于延迟⽴法程序并没有太多的⾏动, 不过还是有可能的。之 前与现在的法案都已⽆疾⽽终, 包括⾄少允许Online Poker线上扑克的议 案。
该州的Lottery Commission乐透彩委员会也争论关于州营运的DFS运动签 赌与Lottery乐透的扩充⺴站, 因此Massachusetts⿇萨诸塞州若是成为合 法化Online Poker线上扑克的少数⼏个州之⼀、那也不令⼈意外, 如果不 包括其他游戏在内的话。
Michigan密⻄根州:
在该州若是透过任何形式赢注超过$50则被视为⾮法, 「Illegal Gambling ⾮法赌博」在⺫前的法规并没有明显提到Online Gambling线上赌博的⽅ 式。如果赢注⾦额少于$50, 那也算是⾮法, 不过似乎并没有相关的罚则。
尽管州境之内的法律似乎倾向于反对Online Poker线上扑克、或是⼀般的 赌博, 最近州议院的Senate Bill 889提案事实上是要合法化与规范Online Gambling线上赌博。再者, Michigan密⻄根州是提供⺴路State Lottery州 版乐透彩的仅有四个州之⼀, 所以⼀般说来, Internet Gambling⺴路赌博对 于规范的架构很明显是正在进⾏当中。这份法案是根据委员会在2016年 四⽉14⽇的提案, 不过在写作本⽂时还没有法案的进⼀步⾏动。
该法案举证Internet Gambling⺴路赌博是世界各地数百万个⼈的主要娱乐 形式、并且在许多国家还有州境已经被规范与课税。这份法案也允许已经 俱备执照的赌博经营者、还有Michigan密⻄根州境内部落赌场所设⽴的⺴ 站。完整的法案内⽂可以在这⾥找得到:
http://www.legislature.mi.gov/documents/2015-2016/billintroduced/Senate/htm/2016-SIB-0889.htm
Minnesota明尼苏达州:
根据州法, 个⼈若是「Makes a bet做出押注」则会被视为轻罪, 不过针对 玩家的轻罪并没有罚则。 Minnesota明尼苏达州曾经营运过Online Lottery 线上乐透彩, 不过后来被撤销营运、因为州议会并不核准出售State Lottery州版乐透的E-Ticket票券、决定由⾃⼰接⼿经营。这份防⽌乐透彩 继续出售E-Tickets的法案并没有经过州⻓Mark Dayton的签署或是否决, 因为他没有必要⽀持该法案, 州议会实际上是可以投票通过、不过他的否 决可以将之推翻。
关于任何形式的⽴法将会导致合法化与规范Online Poker线上扑克, Minnesota明尼苏达州⽴法当局并没有做出任何新的⾏动。所以, 很难说 Minnesota明尼苏达州会⽀持Online Poker线上扑克的法案、因为主要关 于E-Tickets的问题(在⽴法当局的看法)不只是在道德上反对, ⽽是State Lottery州版乐透⾃⼰经营的程序并没有特别透过州议会的授权。
简单来说: State Lottery州版乐透实际上是伤到⽴法当局的感受。
Mississippi密⻄⻄⽐州:
Mississippi密⻄⻄⽐州对于个⼈涉及任何形式的赌博、除了州府特殊授权 的(不包括线上扑克)的赌博形式、会处以最⾼$500的罚款、并且对任何赢 注也会处以罚款。
从2012-2015年的每个州议会期、议员Bobby Moak都会提出在Mississippi 密⻄⻄⽐州合法化Online Gambling线上赌博的议案, ⽽且从2012-2015年 每次都失败。议员Moak虽然⻅到可能会增加税收、并且计划要限制规范 与经营⺫前州内实体经营者、似乎州议员只想推动Online Gambling线上 赌博合法化。他发现⾃⼰与保守派还有宗教团体抱持对⽴的⽴场。
⽼实说, Mississippi密⻄⻄⽐州虽然是某些实体经营者之地, 却是我预期会 规范Online Poker线上扑克的最后⼏个州, 不过更怪的事情还是会发⽣ 的。
Missouri密苏⾥州:
除了该州特别合法化的赌博形式之外, 对于实体赌场的扑克游戏却相当公 平, 赌博被视为是轻罪。
很不幸地, Missouri密苏⾥州最近的⽴法与Online Poker线上扑克⽆关, 不 过, ⺫前的⽴法朝向解除禁令的⺫标, 并且规范Daily Fantasy Sports运动 押注。以个⼈来说, 我会认为这是正⾯的第⼀步、展望Missouri密苏⾥州 最后可能会完全合法化并且规范Online Poker线上扑克, 因为它⾄少愿意 考虑允许Internet Gambling⺴路赌博的形式。
Montana蒙⼤拿州:
Montana蒙⼤拿州将所有形式的Internet Gambling⺴路赌博都视为⾮法, 并且对其处以罚则, 就在去年的时候。结论就是, 我⾼度认为Montana蒙⼤ 拿州极不可能在未来会逆转情势。只能说, 该州或许会是最不可能允许 Online Poker线上扑克的⼏个州。
Nebraska内布拉斯加:
Nebraska内布拉斯加有复合的⽴法将全州境内的Online Poker线上扑克视 为⾮法。⾸先, 除了州内规范授权的游戏之外, 押注「Something of value 有价的东⻄」被视为轻罪、对于玩家及营运者都会严格处以罚则。法律也 直接规定不可争论、就算赌博是发⽣在合法的辖区也算是⾮法、这个很有 关系, 因为那就是防范(似乎就是)针对Online Gambling线上赌博、包括扑 克的形式。
Nebraska内布拉斯州最近关于扑克的法案是由州议员Tyson Larson所提 出, 是史上最为偏颇的法案！该法案认可Poker扑克为⼀款技术的游戏、并 且授权酒类执照的商家可以在他们的场地经营Live Poker现场扑克、并抽 取现⾦游戏5%进场费、⼤赛10%的佣⾦。然⽽, 所有的抽成与进场费都会 直接转到Nebraska内布拉斯州、场地的业主/经营者在他们的赌局过程实 际上毫⽆获利。
令⼈惊讶的是, 就在今年⼀⽉, 即使该法案拿⾛经营者100%的利润当作税 收, 法案还是在议会失败。该法案之所以会失败、⼤部份是因为社会的观 感, 所以Nebraska内布拉斯州最后会合法化Online Poker线上扑克的前景 是令⼈存疑的, 因为就算有100%的有效税收还是不满意。
Nevada内华达州:
Online Poker线上扑克在Nevada内华达州受到规范的线上扑克⺴站是合 法的。
New Hampshire新罕布夏州:
在New Hampshire新罕布夏州对于赌博显然是⾮法的、除⾮这种赌博的型 态是被州府特别授权的。
Online Poker线上扑克在New Hampshire新罕布夏州的前景并不乐观, 因 为就在今年初, 扩充的法案让卖酒执照持有者营运机台或是Poker Games 扑克游戏必须在营业处所分开的地⽅、该法案已被废除。事实上, 在New Hampshire新罕布夏州除了乐透彩以外的任何扩充赌博法案, pari-mutuel 分享彩⾦与公益性质已被相当程度地废除。尽管⾦额很⼩, 当牵涉到 Online Poker线上扑克与其他形式的赌博规范时, 我们通常⻅到这样的规 范在州境之内既有赌场的赌博, 所以赌场赌博法案持续失败对于Online Poker线上扑克的合法化与规范并不是正⾯的迹象。
New Jersey新泽⻄州:
New Jersey新泽⻄州有合法化与规范的Online Gambling线上赌博, 包括 Poker扑克在内。尚且, 参与未经规范⺴站似乎只对营运者开罚、⽽不是针 对玩家。
New Mexico新墨⻄哥州:
New Mexico新墨⻄哥州的法律对于未经州府授权的任何赌博形式有所保 留, 包括Online Poker线上扑克在内, 显然是⾮法的。
就最近的活动来说, 在2015年, 并⾮是州府要禁⽌Online Poker线上扑克, ⽽是Navajo Indian Tribe印第安部落。当协商他们与州府的契约时, Navajo倾向于防范那样会阻挡倒他们在吃⾓⼦⽼⻁机的收⼊、如果州府合 法化任何形式的Online Gambling线上赌博的话, 其中也包括Poker扑克在 内。
最可能的案例⻅到New Mexico新墨⻄哥州以⼀种规范Online Poker线上 扑克的规范形式是, 如果相同的产业由部落所经营、⽽且New Mexico新墨 ⻄哥州政府决定将之包含在未来的契约之内。在这期间, 可以了解Navajo 不想要New Mexico新墨⻄哥州政府与他们竞争、因为已经存在州府与他 们在赌场赌博⽅⾯分享获利的协定。基本上, 州府在理论上可以分得部落 产业的利益、透过⾃⼰新的⾏动从部落那边拿⾛。
New York纽约州:
关于Online Poker线上扑克⺫前的法律, New York纽约州法律只适⽤于经 营者、⽽⾮玩家, 因此在本州玩Online Poker线上扑克并不算是⾮法。
在New York纽约州致⼒于合法化与规范Online Poker线上扑克的努⼒已经 多次失败, 所有的法案还在持续尝试当中。听说他们已经很接近⺫标了。 在之前的⼏年, 任何针对合法化与规范线上扑克的⽴法程序很幸运地从委 员会提出, 不过在最近的⼏次会期, iPoker被州府的经费绑在⼀起、直到最 后终于不再以防范的理由⽽撤案。结果, Online Poker线上扑克将会与其 他某些法案合并⼀起、或是另案独⽴投票, 州议院对于这个议题很可能并 不会列⼊优先的考量。
有趣的是, iPoker并不是第⼀次尝试与州府的预算案绑在⼀起、因为早在 2013年被撤案之前即已试过。在2013年, 那法案很可能不会维持在⾮独⽴ 电脑的法案、甚⾄在那⼀年通过委员会的提案, 这个议题在之前的⼏年也 是如此。 New York纽约州有四分之三新执照的赌场说过、他们愿意经营 Online Poker线上扑克⺴站, 所以New York纽约州笃定将会是有照经营者 决定去规范Online Poker线上扑克。
看起来⽴法程序似乎每年都有进展, 如果New York纽约州在很快的将来不 能合法化Online Poker线上扑克、那将会令我感到意外, 事实上, 这个议案 极可能在后续两年之内成真。它肯定不像在其他许多州那样被排挤, ⾄于 那些不是很积极的议员似乎更关⼼其可⾏性、⽽⾮社会后果的负⾯认知。
North Carolina北卡罗来纳州:
North Carolina北卡罗来纳州法律规定, ⾮法赌博就是在任何未经授权 「Game of chance机会游戏」的押注形式, 并且视为Class II Misdemeanor⼆级轻罪。根据法律, 任何⾮法的赢注将会被州府予以没 收。
当然, 有⼈或许会发现含糊不清之处、是否Poker扑克为⼀种「Game of chance机会游戏」, 或者更应该将之视为「A game of skill技术的游戏」, 以个⼈来说, 我认为它是⼀种包含机运元素的技术游戏。然⽽, 在2007年, North Carolina北卡罗来纳州⼀次Court of Appeals听证会决定Poker扑克 将会是他们所认定的「Game of chance机会游戏」, 因此那将推论也适⽤ 于Online Poker线上扑克:
http://www.pokernews.com/news/2007/05/north-carolina-appeals-game-chance.htm
这项决议的最终结果就是、Poker扑克在North Carolina北卡罗来纳州是⾮ 法的, 因此, Internet Poker⺴路扑克在North Carolina北卡罗来纳州是⾮法 的。就任何关于Online Poker线上扑克的⽴法程序来说, 在该州并没有太 多的进展。
North Dakota北达科他州:
North Dakota北达科他州对于赌博的法律是相当奇怪的地⽅。除了州府授 权的形式之外、其他的赌博都算为⾮法, 不过有时候, 那还要看押注多少是 因特定的「Event事件」⽽定。
然⽽, 根据Attorney General⾸席检察官的⺴站:
https://www.ag.nd.gov/About/FAQ.htm (link no longer works)
Online Gambling线上赌博是⾮法的, ⽆论其⾦额多少。我读过North Dakota北达科他州关于赌博的条⽂、不知道他是如何得到那样的结论, 不 过⼈家是AG⾸席检察官、⽽我却不是, 所以就是这样了。
在这同时, North Dakota北达科他州在最近⼏年并没有想要推动任何合法 化Online Poker线上扑克的法案, 或许将来也不会有。
Ohio俄亥俄州:
Ohio俄亥俄州在这⽅⾯的法律很奇怪, 因为他们并没有特别禁⽌Online Poker线上扑克, 他们是禁⽌「Gambling as a substantial source of income赌博当做收⼊的实质来源」, 除⾮是州府特别授权的赌博⾏为。我 所认知的是, 在Ohio俄亥俄州玩Online Poker线上扑克是没问题的, 只要你 别太超过的话, 当然, ⾦额会让⼀个⼈当做「Substantial source of income 收⼊的实质来源」的范围似乎没有被定义。
有此⼀说, Ohio俄亥俄州是最近才加⼊关于赌博的争论, 通常, 格⾔似乎有 点是对的, 「Pennsylvania宾州怎么做, Ohio俄亥俄州就会跟进」, ⾄少在 赌博⽅⾯是如此。我们很快就会⻅到, Pennsylvania宾州就要合法化 Online Gambling线上赌博、包含Poker扑克在内, 很快地, Ohio俄亥俄州 在短时间之内就有可能会跟进。
Pennsylvania宾州与Ohio俄亥俄州也共有⼏家赌博营运者的⺟公司, 所以 理论上, 两个州的合法化、实际上会串连这些赌场、让玩家在理论上可以 透过两州相同的⺴站、税收则各⾃分开计算。我并不是说就会那样, 即使 两州都合法化线上赌博, 我只是建议这样的税收分摊⽅式也算合理。
Oklahoma奥克拉荷⻢州:
任何未经州府特别授权的赌博形式、包含Online Poker线上扑克在内, 都 是⾮法的。
然⽽, 如果个⼈在Tribal Casinos部落赌场、例如Oklahoma奥克拉荷⻢州 的Iowa Tribe爱荷华部落的⺴站上玩、去年他们宣布要发布⼀个⺴站、那 将会符合他们与Oklahoma奥克拉荷⻢州的契约协定。
http://newsok.com/article/5469553
基本上, 尽管Oklahoma奥克拉荷⻢州并没有经营或是规范其⺴站, 玩家在 那⾥玩是被推定为合法的, 不然就会导致Oklahoma奥克拉荷⻢州任何部落 赌场的⻛险。
Oregon奥瑞冈州:
Oregon奥瑞冈州将未经特别授权的任何赌博形式视为⾮法、并且是Class A Misdemeanor轻罪, 这也包括Online Poker线上扑克在内。
Oregon奥瑞冈州法律规定得很清楚、在⺴站以赌博的⺫的⽽收取⾦钱是 ⾮法的、并且处以Class C Felony重罪, ⾄于针对玩家的罚则轻很多, 然⽽, 如果玩家被发现是在「Promoting Gambling推⼲赌博」, 则在州法规定之 下被视为与经营者同罪, 除此之外, 那⾥并没有太多的⽴法程序想要在该州 合法化Online Poker线上扑克。
Pennsylvania宾⼣法尼亚州:
未经州府特定允许的任何形式赌博都是⾮法的, 包括Online Poker线上扑 克在内, 不过罚则只针对营运者、⽽⾮玩家们。也就是说, 有执照经营者的 Online Gambling线上赌博在今年度很有机会可以登场运作, 尽管类似的法 案在之前⼏年都是被搁置的。
这项法案不只是合法化Online Poker线上扑克, 然⽽, 这也是州府现有的赌 博许可、包括有限的持有执照私⼈企业、⾮常类似于「Parlors赌厅」, 那 在West Virginia⻄维吉尼亚州已经合法多年了。尽管我个⼈⽀持所有的法 案, 事实上Online Gambling线上赌博被绑定到其他赌博的扩充、可能引发 这项法案的失败, 因为许多议员对于超越本州已经合法的赌场事业⽽扩充 实体的赌博业者表⽰迟疑态度。即便如此, 未来可能的法案将会排除既有 的Online Poker线上扑克, 以致宾州⽴法当局对于该项法案会更加同意。
这项法案就在州议院的议程当中, 然⽽却在三⽉晚期遭到移除、此后再⽆ 任何进展。即便如此, 该项法案在技术上⺫前还是维持它现存的形式。
Rhode Island罗德岛:
Rhode Island罗德岛的法律对于未经授权的赌博相当严苛、他们会对营运 者处以罚则, 然⽽, 即使是Social Games社交游戏的参与者, 例如扑克, 可 能会发现⾃⼰处于法律的困境。可以这样说, 关于Online Poker线上扑克 显然是⾮法的。
Rhode Island罗德岛⺫前并⽆太⼤兴趣在合法化与规范Online Gambling 线上赌博、这对于他们⼈⼝稀少来说并不令⼈意外。除⾮Rhode Island罗 德岛在某种程度上加⼊那些已经合法化规范Online Gambling线上赌博的 更多州际协议, 我就是看不出Online Poker线上扑克在如此有限的市场会 有任何的利益。除此之外, 谁⼜将会去经营呢？
South Carolina南卡罗来纳州:
⼀般来说, South Carolina南卡罗来纳州是最为反对赌博的州之⼀、其法律 对于经营者畜以重罚、即使是Social Games社交游戏的玩家也会处以轻 罪。不过法律倒没有特别提及Online Poker线上扑克或者任何其他形式的 Online Gambling线上赌博, 所以还是很难论断。
如果没有别的, South Carolina南卡罗来纳州⼀般来说在赌博⽅⾯是反其道 ⽽⾏的。⾸先, 曾经有⼀段时期、当Video Poker视频扑克机台在全州境内 是合法的, 不过这些后来在1999年却变成⾮法。虽然近⼏年曾经有过各种 法案要在South Carolina南卡罗来纳州扩展赌博, 所有的法案都以失败告 终。
South Dakota南达科他州:
Online poker线上扑克在州议会并没有被特别合法化, 因此, 那是Class II Misdemeanor⼆级轻罪。搜寻关于任何尝试合法化Online Poker线上扑克 的议案并没有结果, 因此, 我不相信有任何法案会在本州提出。
Tennessee⽥纳⻄州:
Tennessee⽥纳⻄州法律禁⽌任何未经州府授权的任何赌博形式。 Tennessee⽥纳⻄州⼀般对赌博相当严苛, 不过最近显露令⼈意外的⼀ ⾯、成为第三个州合法化与规范Daily Fantasy Sports运动签赌。 Attorney General检察总⻓⼀开始宣称DFS为⾮法, 不过议会通过法案合法化与规范 它、并且经过州⻓签署⽽定案。如果该州认定DFS基本上为技术上的游 戏, 那么可以推断扑克也是如此, 然⽽我并没有发现任何证据关于Online Poker线上扑克的法案在本州有被严肃地推动。
Texas德州:
Texas德州法律相当清楚、参与任何游戏是⾮法的, 除了那些被州府认可的 例外, 这样所有或部分的结果就只能靠运⽓了。
有趣的是, 一位来自Texas德州的美国议员在联邦层级引入一项法案、要合 法化Online Poker线上扑克, 不过并没有后续的行动。至于州府方面, 他们 表示会开放合法化Online Poker线上扑克、当它被全国性合法化之下就会 率先跟进推行。。
Utah犹他州:
根本就⼀点机会也没有。
Vermont佛蒙特州:
除了州府核准的赌博之外, 任何形式的赌博在理论上会被处以$10-$200的 罚款。
本州对于扩充赌博抱持相当开放的态度, 然⽽, 除了规范DFS运动签赌之 外, 州议院并没有做出什么⾏动, 事实上, ⺫前有⼀项法案引⼊要创置 Gaming Commission博弈委员会、与Lottery Commission乐透彩委员会分 开, 所以⼤概吧, 那样在Online Gambling线上赌博被提案之前可能是有意 义的进程。
Virginia维吉尼亚州:
除⾮是州府特别授权与规范, 在任何形式俱有运⽓成分的押注是⾮法的, 其 中包括透过赌博器具、你的电脑在理论上也算是, 如果你在本州玩Online Poker线上扑克就算是⾮法。
有意思的是, 即便州府并没有致⼒去规范Online Poker线上扑克, 他们却在 今年成为合法化与规范DFS运动签赌的第⼀个州, 所以对于他们会对 Online Poker线上扑克做出同样的事、或许还有点希望。
Washington华盛顿州:
在Washington华盛顿州, 收发任何的赌博资讯、这算是Class C Felony重 罪, 所以Online Poker线上扑克肯定是不⾏的。有趣的是, Washington华盛 顿州过去曾经有过许多法案⼀再提出、要合法化与规范Online Poker线上 扑克, 这让⼈以为该州可能会是最先合法化的⼀个州, 不过所有的法案最后 都⽆疾⽽终。没有证据显⽰那样的案例不会再持续推动下去。
West Virginia⻄维吉尼亚州:
West Virginia⻄维吉尼亚州⼏乎在任何可能想得到的地⽅都合法化赌博, 不过他们只在意州府能够分⼀杯羹、因此甚⾄家庭的游戏也被视为⾮法。
West Virginia⻄维吉尼亚州Lottery乐透彩之前有兴趣拓展Online线上票券 的贩售, 据推测, 更想要扩展所有Online Gambling线上赌博的形式, 包括 Poker扑克在内, 因此议会愿意给他们机会这样去做。尽管在Pennsylvania 宾州, Online Gambling线上赌博最后还是合法化了、并且会在州界的地区 予以规范, 所以West Virginia⻄维吉尼亚州最后也会跟进、那倒不会令⼈ 意外。
尚且, 在West Virginia⻄维吉尼亚州的边界, 后来也有赌场以及Table Games赌桌游戏。 West Virginia⻄维吉尼亚州境内也有超过⼀千家合法 的「Slot parlors⽼⻁机厅」、那是私⼈经营的有限机台的地⽅。再说, 就 是这种概念可能导致Pennsylvania宾州与Ohio俄亥俄州通过线上赌博的法 案问题。简⾔之, West Virginia⻄维吉尼亚州通常关于赌博的法律更为先 进与⾃由, 所以如果他们想要在这⽅⾯超越、我会感到惊讶。
Wisconsin威斯康⾟:
除了州府核准的赌博之外, 任何未经授权的赌博形式、包括Online Poker 线上扑克在内, 都是Class B Misdemeanor轻罪。除了Daily Fantasy Sports运动签赌, Wisconsin威斯康⾟州议会倾向于只在最低限度开放 Online Gambling线上赌博。
Wyoming怀俄明州:
任何未经州府特别授权的赌博形式都是⾮法的、并会处以最⾼$750的罚 款。就在最近⼏年, 像是扑克这样的社交游戏在现场玩的话、算为合法, 所 以别期望该州会是率先开放Online Poker线上扑克的地⽅。也就是说, 问 题在于有限⼈⼝数的市场太⼩。
结论:
尽管⼤多数的州(West Virginia⻄维吉尼亚州是个亮眼的例外, 因为⼏乎任 何形式的赌博可以让州政府赚到钱都是合法的)对于Social Poker社交扑克 ⽐起其他的赌博形式更为宽松, 这并不适⽤于所有的州, 尤其是Puritanical 清教徒法律的地⽅、像是Utah犹他州或是其他将赌博视为邪恶本质的地 ⽅, 例如Hawaii夏威夷。然⽽, 这些允许Social Poker社交扑克的地⽅, 如 我们所⻅, 并不必要将之扩充到Online Poker线上扑克的场域, 或者是他们 理论上可以在⾮营利的⺴站(例如Alaska阿拉斯加州), 或许依然限定在 Social Game社交游戏, 那样的理论似乎并没有更进⼀步尝试。
我们所知的另⼀件事是, 考量道德/社会/宗教/伦理的层⾯、并⾮唯⼀防⽌ 某些州不去接受线上扑克。例如, 某些州由于⼈⼝太少、并不认为他们有 ⾜够的获利市场要去规范线上赌博⺴站、对于⺴站或者他们⾃⾝⽽⾔都是 如此。在某些州, 早已认定任何形式的Online Gambling线上赌博为⾮法, 这也包括扑克在内。这些州算是后段班、虽然有某些州(像是Virginia维吉 尼亚州)很令⼈意外他们愿意合法化与规范Daily Fantasy Sports运动签 赌。⾄于前段班的州, 当他们连结到营运的业主(或者其他的⺴站)、很可 能就会在将来合法化Online Poker线上扑克、因⽽与其他的州创造更多有 利的市场。
其他的案例单纯就是, 许多州根本不在乎Online Poker线上扑克的规范, 我 们⻅到这样的案例、例如New York纽约州在Online Poker线上扑克合法化 就是并到其他的法案上⾯。其他的州还是有不同的⽴法提案, ⽆论他们是 考量Online Poker线上扑克或者只是⼀般Online Gambling线上赌博的合 法化, 虽然提出法案, 不过在议会投票表决之前却⼜胎死腹中, 或者, 还没 出到委员会之前就完了。
exas德州是另⼀个案例, ⼜许多不同的理由不去合法化与规范线上赌博, 其理由就是他们愿意跟随联邦政府, 因此, 如果联邦政府合法化Online Poker线上赌博, 那么德州就会跟进。
还有其他的州认为Online Poker线上扑克俱有潜在的收⼊来源, 但是缺乏 现有的能⼒去考虑要合法化或者规范它, 例如Vermont佛蒙特州必须先决 定他们是否要有Gaming Commission博弈委员会、将之从Lottery Commission乐透彩委员会分离出来, 他们本⾝甚⾄还没有这样的机制。即 使他们有的话, 不像⼤多数考量Online Poker线上扑克也有陆上的赌 场...Vermont佛蒙特州就是缺乏既有的营运者可以营运他们的⺴站。
值得注意的两件事是, 先得要合法化Online Poker线上扑克, 并⾮是个简单 的问题, 其⼆, 毫⽆疑问的是, ⼤多数州议会都会特别关注的。
让我感到不解的是, 那些州已经有正规的既有架构、还有已经建置的可能 营运者, 他们是有能⼒去经营⺴站, 如果他们愿意的话, 却都还没通过⽴法 程序。这些⼯作基本上都已经完成了！
在这期间, 如果你是在Online Poker线上扑克不被视为合法的州境之内、 你不可以造访被州府规范的营运者(或者, 即使你可以, 但是你可以获得 non-State外州赌场更好的促销优惠)只要确定你实际上⽆须害怕(从法律的 观点)关于在其他⺴站玩Online Poker线上扑克。你肯定想要从这个⺴站LatestCasinoBonuses.com查看谁是有提供Poker扑克、最值得信赖的线 上赌场, 不过以实务⽽论, 如果你可以告诉我, 只是以玩家的⽴场、关于线 上赌博⽽获罪的故事...这将会是我所第⼀次⻅识到的事证！更者, 也有相 当多的州, 即使没有合法化与规范, 玩线上扑克也不会有任何潜在的罚则、 当然更不是犯罪。
如果你还是感到不⾃在的话, 那也由你, 不过如果你想要玩Poker Online线 上扑克、并且不愿意到⾮州府规范的赌场去玩, 那么你可能还要等上⼀段 时间了。