WOO logo

Wizard 巫师推荐

花旗骰 - 骰子和滚动

我想知道如何改变掷骰子游戏中的骰子，以便每次掷出 7 或 11，您能帮忙吗？谢谢。

d 来自 Monterey, California

然后进行修改，使一个骰子的每一面都是六，而另一个骰子的每一面都是一和五。
你认为玩家的“一厢情愿”会影响游戏结果吗？请注意，我关心的不是影响的大小，而是你的哲学观点。另外，你认为玩家在玩掷骰子游戏时掷骰子的方式会导致结果偏差（好或坏）吗？你的网站一如既往地棒极了。

Ted F. 来自 Perth Amboy, New Jersey

谢谢你的赞美。不，我认为在其他条件相同的情况下，这种一厢情愿的想法在赌场里没什么用。

关于骰子影响力的问题一直备受争议。我个人对此持怀疑态度。当我在2013年回顾这篇回复时，我仍然没有看到令人信服的证据，表明有人能够施加足够的影响力来获得优势。
只是想知道您对通过预先设置骰子来改变掷骰子中的频率表的看法。

Thom 来自 San Francisco, USA

我对此非常怀疑。我在我的掷骰子附录3中回顾了一些关于这个主题的实验。
我最近学到了一些关于掷骰子游戏的骰子设置策略。有些人认为，你可以在投掷前以某种方式设置骰子，通过让骰子只围绕一个旋转轴旋转，在某些骰子组合下，掷出“7”的概率就会降低。我想知道这种说法是否属实，还是只是一种谬论。

Duane 来自 Las Vegas, USA

我不相信。到目前为止，我还没看到任何我尊敬的人支持这种方法，也没有任何证据表明它有效。虽然我不完全排除这种可能性，但我对此非常怀疑。我虽然住在内华达州，但说到像骰子设置这样的事情，我来自密苏里州，“给我看看”它是否有效。
骰子真的没有偏见吗？数字较大且孔洞较多的面似乎比数字较小且孔洞较少的面更轻。这似乎表明，较重的面更有可能面朝下落地，而数字较大的面更有可能面朝上落地。我可以想象一个可以尝试利用这一原理的掷骰子游戏系统，但我不知道它是否真的有效。你觉得呢？

Samuel 来自 USA

对于普通骰子，比如你在棋盘游戏中得到的骰子，确实如此。然而，赌场骰子上镶嵌着点。他们在工厂里为这些点钻孔，然后将白色点嵌入孔中，这些点的密度与骰子本身相同。所以骰子本质上是一个完美的立方体。即使他们使用普通的棋盘游戏骰子，我也怀疑这种偏差是否足以克服赌场优势。
您是否相信赌场掷骰子游戏中掷骰子的过程与 RNG 一样是真正随机的，或者是否存在掷骰子“机制”或纯粹的草率投掷（例如短距离投掷）导致掷骰子好与掷骰子差的情况，如果现实世界中的赌场掷骰子游戏不是真正随机的，我该如何利用这一点？

anonymous

我认为不存在天生掷骰子能力差的人。除了少数专业玩家外，所有掷骰子都可以被认为是真正随机的。有一些研讨会教你如何通过进动掷骰子来克服赌场优势，但我既不赞成也不反对这种做法。我还没有看到足够的证据来证明这一点。
在《赌场玩家》杂志十月刊上，弗兰克·斯科布莱特写了一篇关于控制掷骰子的文章，文中你提到斯坦福·黄在500次掷骰子中只掷出74个7，你输了1800美元。你为什么要押注这么小的样本（500次）？一个声称能够控制骰子的人应该愿意至少掷5万次来证明自己的技术。我认为500次掷骰子样本太小，几乎任何事情都可能发生，这难道错了吗？

Gerald 来自 Alexandria

我把1800美元输给了另一位赌博作家，而不是斯坦福。我本来希望掷出更多骰子，但显然时间有限。假设每分钟掷一次，掷50000次骰子需要34.7天。500次不是我决定的，但这似乎是在大样本量和时间之间做出的合理妥协。你说得对，500次太少了，不足以充分说明影响骰子行为的合理性，但500次总比零次好。
我知道你对骰子控制持怀疑态度。我已经练习了三个月的掷骰子和控制投掷了。随机掷了655次，掷出78个7的概率是多少？谢谢你的帮助 :)

Eric B. 来自 Boston, MA

对于大量投掷，我们可以使用高斯曲线近似。655次投掷中，预期出现7的次数为655 × (1/6) = 109.1667。方差为655 × (1/6) × (5/6) = 90.9722。标准差为sqr(90.9722) = 9.5379。您的78次投掷结果比预期值低109.1667 − 78 = 31.1667。这相当于(31.1667 - 0.5)/9.5379 = 3.22个标准差。低于预期3.22个或更多标准差的概率为0.000641，即1/1560。我在Excel中使用公式normsdist(-3.22)得出了这个数字。
这是关于掷骰子游戏的骰子控制。您之前讨论过斯坦福·黄实验，其中提到：“赌注的条件是，精准投掷者在500次掷骰子中能否掷出少于79.5个7。在随机游戏中，预期数字是83.33。在500次随机掷骰子中掷出79个或更少7的概率是32.66%……在500次随机掷骰子中掷出74个或更少7的概率是14.41%。”

我对这个赌注的疑问是，14.41% 仍然不是“统计上显著的” [即 p < 0.05]，这通常被认为意味着距离平均值大于两个标准差 - 或者事件在系列的任一端随机发生的概率小于*综合* 5%。

在您可以说结果完全随机（即结果具有统计意义）的可能性小于 2.5% 之前，需要在 500 次投掷中投出多少个“7”？

非常感谢，顺便说一句，您的网站绝对是我发现的有关赌博赔率和概率的最佳网站......继续努力！！！

Plexus 来自 Warwick, Rhode Island

谢谢你的赞美。你不应该说投掷结果非随机的概率是p。应该这样表述：一场随机游戏产生这种结果的概率是p。没人指望500次投掷就能证明或反驳任何事情。我并没有把79.5个7的点数定为79.5，但我怀疑这个点数是否具有统计学意义；相反，我怀疑这是一个双方都会同意下注的点。

2.5% 的显著性水平是与预期值相差 1.96 个标准差。这可以在 Excel 中使用公式 =normsinv(0.025) 计算得出。500 次投掷的标准差为 sqr(500*(1/6)*(5/6)) = 8.333。因此，1.96 个标准差等于 1.96 * 8.333 = 16.333 次，比预期值低。500 次投掷中出现七的预期次数为 500*(1/6) = 83.333。因此，比预期值低 1.96 个标准差等于 83.333 − 16.333 = 67。使用二项分布检验，出现 67 次或更少七的准确概率为 2.627%。

三年前，您在“问问巫师”专栏中写道：“您说得对，500次掷骰子太少，不足以充分论证影响骰子结果的合理性，但500次掷骰子总比零次好。” 您能否描述一下，在实验中，您需要对所谓的骰子影响者进行哪些操作，才能让您有足够的信心开始对他进行大额投注？我之所以问这个问题，是因为在某些二十一点模拟游戏中，10亿轮掷骰子是“可靠”结果的良好基准。在最高效（即需要最少掷骰次数）的实验设计下，投掷者需要掷多少次才能确信自己能够影响结果？我知道答案取决于投掷者的技能，但您明白我的意思。即使在最好的情况下，如果也需要掷一百万次，那么这项尝试就不值得了。

Myooligan 来自 Greenfelt

信心的建立没有明确的标准，关键在于程度。首先，我会问测试的目的是什么，以及射手对结果的估计。任何测试都可能出现两种错误。一个熟练的射手可能会因为运气不好而失败，或者一个随机的射手可能会因为运气好而通过。在这两种情况下，我更倾向于避免假阳性。我认为合理的测试应该将假阴性的概率设定在5%左右，将假阳性的概率设定在1%左右。

例如，假设索赔人声称他平均每掷七次骰子就能掷出一个七。而随机掷骰子的人平均每掷六次就能掷出一个七。通过反复试验，我发现，要同时满足这两个条件，测试需要掷骰子3600次，并且需要547个或更少的七才能通过，或者每6.58次掷出一个七。

一位七分之一的射手平均应该能打出514.3个七分，标准差为21.00。使用高斯近似，这位技术娴熟的射手投出548个或更多七分（假阴性）的概率为5.7%。一位随机射手平均应该能打出600个七分，标准差为22.36。一位随机射手通过测试（假阳性）的概率为0.94%。下图显示了技术娴熟和随机射手的可能结果。如果结果在绿线左侧，那么我认为该射手通过了测试，我会押注他获胜。

实际的难题是，如果我们假设每分钟投掷两次，那么进行测试将需要30个小时。或许我可以更自由地设定显著性水平，以减少时间要求，但结果可能不那么令人信服。我确实认为，现在是时候进行比500次投掷的黄氏实验更大规模的测试了。

今天的新闻是，大西洋城的一名女子在Borgata 赌场连续掷骰子 154 次才掷出 7 点。这意味着她掷了 154 次骰子，没有一次掷出 7 点。所以我取 (30/36) 154 ，得出的概率超过 1.5 万亿分之一。赢得超级百万彩票的概率比连续掷 154 次非 7 点骰子马拉松的概率高出约 9,000 倍。考虑到这种情况发生的可能性微乎其微，而且人们被定罪的 DNA 证据中存在虚假匹配的概率仅为数十亿分之一，您会怀疑这是作弊行为吗？您会就此事咨询 Borgata 赌场吗？我已经打电话给他们，告诉他们我的名字，并告诉他们想怎么处理就怎么处理。我很想知道您的想法。

Adam

首先，她总共掷了 154 次骰子，第 154 次掷出了 7（ 来源：NJ.com ）。但是，这并不意味着她在前 153 次掷骰子中从未掷出过 7。她可以在 come out 掷骰子时掷出很多 7。正如我在2003 年 5 月 3 日的专栏中指出的那样，掷到第 154 次的概率是 56 亿分之一。赢得超级百万大奖的概率是 1 / (56,5)*46 = 175,711,536。因此，掷 154 次或更多次的难度大约是 32 倍。如果有足够的时间和表格（我认为是存在的），这样的事情迟早会发生。所以，我不会怀疑有人作弊。我粗略估计这种情况在任何一年发生的概率约为 1%。

另请参阅我在mathproblems.info上以矩阵表示的解决方案，问题 204。

我认为拉斯维加斯的一些赌场使用的骰子是单面加重的。为了证明这一点，我提交了在拉斯维加斯大道一家赌场收集的244次投掷结果。公平的骰子能产生如此偏差的结果，几率有多大？

骰子测试数据
骰子总数观察
2 6
3 12
4 14
5 18
6 23
7 50
8三十六
9三十七
10二十七
11 14
12 7
全部的244

C. 来自 Las Vegas

7.7%。

卡方检验非常适合这类问题。要使用该检验，对每个类别取 (ae) 2 /e，其中 a 是实际结果，e 是预期结果。例如，投掷 244 次，总点数为 2 的预期次数为 244×(1/36) = 6.777778。如果您不明白为什么投掷 2 的概率是 1/36，请阅读我的骰子概率基础知识页面。对于总点数为 2 的卡方值，a=6，e=6.777778，因此 (ae) 2 /e = (6-6.777778) 2 /6.777778 = 0.089253802。

卡方结果

骰子总数观察预期的卡方检验
2 6 6.777778 0.089253
3 12 13.555556 0.178506
4 14 20.333333 1.972678
5 18 27.111111 3.061931
6 23 33.888889 3.498725
7 50 40.666667 2.142077
8三十六33.888889 0.131512
9三十七27.111111 3.607013
10二十七20.333333 2.185792
11 14 13.555556 0.014572
12 7 6.777778 0.007286
全部的244 244 16.889344

然后对卡方列求和。在本例中，和为 16.889344。这称为卡方统计量。“自由度”的数量比数据中的类别数少 1，在本例中为 11-1=10。最后，在统计表中查找 10.52 的卡方统计量，自由度为 10，或者在 Excel 中使用公式 =chidist(16.889344,10)。这两种方法都会得出 7.7% 的结果。这意味着公平骰子产生如此或更大偏差结果的概率是 7.7%。总而言之，虽然这些结果的偏差程度比预期的要大，但还没有严重到引起人们的怀疑。如果您继续进行此测试，我建议收集每个骰子的结果，而不是总和。还需注意的是，如果某一类别的预期结果数量较低，则卡方检验并不适用。最低预期值5是一个常见的数字。

如果掷骰子时两颗骰子点数相同，会发生什么情况？这算有效掷骰吗？如果有效，荷官会如何透露下方骰子点数是多少？

boxman4

是否判定为有效掷骰取决于您所在地区。新泽西州博彩法规 19:47-1.9(a) 规定：

当其中一个或两个骰子离开桌面，或者一个骰子停在另一个骰子上面时，掷骰子无效。——新泽西州 19:47-1.9(a)

宾夕法尼亚州有完全相同的规定， 即第 537.9(a) 条：

当其中一个或两个骰子离开桌面，或者一个骰子停在另一个骰子上面时，掷骰子无效。——PA 537.9(a)

我问过一位拉斯维加斯的骰子荷官，他说如果掷骰子的结果在其他方面都正确，那么这就算有效掷骰。虽然他从未见过这种情况，但他表示，如果真的发生了，荷官会简单地移动顶部骰子，看看底部骰子落在哪个数字上。然而，人们可以在不触碰或查看顶部骰子的情况下判断底部骰子的结果。方法如下。首先，通过观察骰子的四个面，你可以将前面两种可能性缩小到两种。以下是如何根据这三种可能性进行判断。

  • 1 或 6：寻找 3。如果高点与 5 相邻，则 1 位于上方。否则，如果高点与 2 相邻，则 6 位于上方。
  • 2 或 5：寻找 3。如果高点与 6 相邻，则 2 位于上方。否则，如果高点与 1 相邻，则 5 位于上方。
  • 3 或 4：寻找 2。如果高点与 6 相邻，则 3 位于上方。否则，如果高点与 1 相邻，则 4 位于上方。

这个问题是在我的同伴网站Wizard of Vegas的论坛中提出并讨论的。

掷两个骰子，如果总数从 2 到 12 至少出现一次，则预期掷两次骰子的次数是多少？

SixHorse

这个问题是在 TwoPlusTwo.com 上提出的， BruceZ给出了正确的答案。以下解答与 BruceZ 的方法相同，值得称赞。答案比较难，请仔细阅读。

  1. 首先，考虑一下预期掷出 2 点的次数。掷出 2 点的概率是 1/36，所以平均需要掷 36 次才能掷出第一个 2 点。

  2. 接下来，考虑同时掷出 2 和 3 的预期次数。我们已经知道，平均需要掷 36 次才能掷出 2。如果在等待 2 的过程中掷出了 3，那么就不需要再掷 3 了。然而，如果没有，就需要掷更多次才能掷出 3。

    掷出三的概率是 1/18，所以如果先掷出二，平均需要额外掷 18 次才能掷出三。假设掷出二的方法只有一种，掷出三的方法有两种，那么先掷出二的概率是 1/(1+2) = 1/3。

    所以，有1/3的概率我们需要额外掷18次才能掷出3。因此，同时掷出2和3的预期次数为36+(1/3)×18 = 42。

  3. 接下来，考虑一下你还需要掷多少次才能掷出4。如果你掷出2和3的时候还没有掷出4，那么平均下来你还需要掷12次才能掷出1次。这是因为掷出4的概率是1/12。

    那么，先得到四，再得到二和三的概率是多少呢？首先，让我们回顾一下当 A 和 B 不互斥时的一个常见概率规则：

    pr(A 或 B) = pr(A) + pr(B) - pr(A 和 B)

    你减去 pr(A 和 B)，因为这个偶然性在 pr(A) + pr(B) 中被重复计算了。所以，

    pr(2 或 3 之前 4) = pr(2 之前 4) + pr(3 之前 4) - pr(2 和 3 之前 4) = (3/4)+(3/5)-(3/6) = 0.85。

    在掷出2和3的过程中，没有掷出4的概率是1.0 - 0.85 = 0.15。因此，需要额外掷12次的概率为15%。因此，掷出2、3和4的预期次数为42 + 0.15*12 = 43.8。

  4. 接下来，考虑一下你还需要掷多少次才能掷出5。当你掷出2到4的时候，如果你还没有掷出5，那么平均来说，你需要再掷9次才能掷出1，因为掷出5的概率是4/36 = 1/9。

    在得到2、3或4之前得到5的概率是多少？一般规则是：

    pr (A 或 B 或 C) = pr(A) + pr(B) + pr(C) - pr(A 和 B) - pr(A 和 C) - pr(B 和 C) + pr(A 和 B 和 C)

    因此，pr(2 或 3 或 4 之前 5) = pr(2 之前 5)+pr(3 之前 5)+pr(4 之前 5)-pr(2 和 3 之前 5)-pr(2 和 4 之前 5)-pr(3 和 4 之前 5)+pr(2、3 和 4 之前 5) = (4/5)+(4/6)+(4/7)-(4/7)-(4/8)-(4/9)+(4/10) = 83/90。在从 2 到 4 的过程中没有掷出 4 的概率是 1 - 83/90 = 7/90。因此，有 7.78% 的可能性需要额外掷 7.2 次。因此，掷出 2、3、4 和 5 的预期次数是 43.8 + (7/90)*9 = 44.5。

  5. 继续用同样的逻辑，计算总数从 6 到 12 的概率。每次计算下一个数字作为最后一个数字之前的概率时，所需的计算次数大约翻倍。当总数达到 12 时，你将需要进行 1,023 次计算。

    这是 pr(A 或 B 或 C 或 ... 或 Z) 的一般规则

    pr(A 或 B 或 C 或 ... 或 Z) =
    pr(A) + pr(B) + ... + pr(Z)
    - pr (A 和 B) - pr(A 和 C) - ... - pr(Y 和 Z) 减去两个事件的每种组合的概率
    + pr (A and B and C) + pr(A and B and D) + ... + pr(X and Y and Z) 将三个事件的每种组合的概率相加
    - pr (A 和 B 和 C 和 D) - pr(A 和 B 和 C 和 E) - ... - pr(W 和 X 和 Y 和 Z) 减去四个事件的每种组合的概率

    然后不断重复，记住奇数事件的概率加起来，偶数事件的概率减去。对于大量可能发生的事件，这显然会变得繁琐，实际上需要电子表格或计算机程序。

下表显示了每一步的预期点数。例如，掷出 2 需要掷 36 点，掷出 2 和 3 需要掷 42 点。右下角单元格显示掷出全部 11 个点数的预期次数为 61.217385。

预期掷骰次数问题

所需最高数量可能性如果需要的话，预期的卷不需要概率所需概率预计总掷骰数
2 0.027778 36.0 0.000000 1.000000 36.000000
3 0.055556 18.0 0.666667 0.333333 42.000000
4 0.083333 12.0 0.850000 0.150000 43.800000
5 0.111111 9.0 0.922222 0.077778 44.500000
6 0.138889 7.2 0.956044 0.043956 44.816484
7 0.166667 6.0 0.973646 0.026354 44.974607
8 0.138889 7.2 0.962994 0.037006 45.241049
9 0.111111 9.0 0.944827 0.055173 45.737607
10 0.083333 12.0 0.911570 0.088430 46.798765
11 0.055556 18.0 0.843824 0.156176 49.609939
12 0.027778 36.0 0.677571 0.322429 61.217385

这个问题是在我的同伴网站Wizard of Vegas的论坛中提出并讨论的。

据Craps Advantage Players网站报道，拉斯维加斯的赌场经常使用加重骰子来增加七点的概率，从而增加利润。我简直不敢相信！巫师对此有何看法？

Stephanie 来自 Biloxi, MS

巫师说那个网站听起来满嘴胡言乱语，没有任何可信的证据来证明指控的合理性。如果我有证据，我很乐意揭露任何赌场使用有偏见的骰子。

如果有人有确凿的证据证明骰子存在偏差，我很乐意进行检验并发表我的结论。我希望看到的证据要么是掷骰子的日志文件，要么最好是一些实际存在的所谓偏差骰子。

此外，如果赌场确实使用的骰子产生的“七”的数量超过了预期，那么为什么这些侦探不知道赌“不通过”和下注赔率的阴谋呢？
老虎机上的“Hot Roll”奖励回合将根据两枚骰子的总点数奖励玩家以下数量的硬币。玩家持续收集硬币，直到掷出总点数“7”为止，奖励结束。如果第一次掷出“7”，他将获得70枚硬币的安慰奖。除“7”之外，其他所有点数的奖励如下：

  • 2或12：1,000
  • 3或11：600
  • 4或10：400
  • 5或9：300
  • 6或8：200


我的问题是平均奖金是多少？

anonymous

点击以下按钮查看答案。

答案是 1983.33。

点击以下按钮获取解决方案。

[/spoiler] 设答案为 x。只要玩家没有掷出 7，他就能预期未来的胜率总是 x，加上之前的所有胜率。换句话说，掷骰子具有无记忆特性，即无论你已经掷出多少次，你都不会比开始时更接近 7。

我不会深入讨论骰子概率的基础知识，但只是说每个总数的概率如下：
  • 2：1/36
  • 3：2/36
  • 4：3/36
  • 5：4/36
  • 6：5/36
  • 7：6/36
  • 8：5/36
  • 9：4/36
  • 10：3/36
  • 11：2/36
  • 12：1/36


在考虑安慰奖之前，x 的值可以表示为：

x = (1/36)*(1000 + x) + (2/36)*(600 + x) + (3/36)*(400 + x) + (4/36)*(300 + x) + (5/36)*(200 + x) + (5/36)*(200 + x) + (4/36)*(300 + x) + (3/36)*(400 + x) + (2/36)*(600 + x) + (1/36)*(1000 + x)

接下来，将两边乘以 36：

36x = (1000 + x) + 2*(600 + x) + 3*(400 + x) + 4*(300 + x) + 5*(200 + x) + 5*(200 + x) + 4*(300 + x) + 3*(400 + x) + 2*(600 + x) + (1000 + x)

36倍=11,200+30倍

6倍=11,200

x = 11,200/6 = 1866.67。

接下来，安慰奖的价值是700*(6/36)=116.67。

因此，奖金的平均赢额为 1866.67 + 116.67 = 1983.33。

[/spoiler]