⼆⼗⼀点 - 多手牌/玩家
你会根据同桌其他玩家的玩法调整策略吗？比如，当庄家爆牌时，有些玩家会拿走爆牌，这样庄家就不会爆牌。
除非你擅长算牌，否则其他玩家的玩法不应该影响你的行动。无论其他玩家玩得多么糟糕，基本策略玩家都应该坚持基本策略。其他玩家帮助你的可能性与伤害你的可能性一样大。最终，他们的玩法无关紧要。
在玩二十一点和/或加勒比梭哈扑克时，如果您是桌上唯一的玩家，或者桌上坐满了人，这有什么区别吗？
不
为什么实体赌场在玩二十一点第二手牌时会让你下更大的注？在线玩两手或多手牌是否有优势？
我认为这样做的原因是他们不希望最低投注玩家占用两个位置。这会减慢游戏速度，并可能阻止更大的投注者参与。并非所有实体赌场都有这条规则，我认为在大西洋城，这种规则比拉斯维加斯更为普遍，因为那里的赌桌更拥挤。无论是在线赌场还是实体赌场，玩多手牌都没有优势。
如果其他玩家因为缺钱、害怕或无知而拒绝加倍，你用自己的钱加倍（风险和回报都由你承担），这符合牌桌礼仪吗？[实际上，我曾经为一位女士加倍，她因为筹码不足，无法加倍一手明显的双倍牌（我记得是10，庄家是4），但她的筹码足够。庄家鼓励她“少加倍”，尽管他允许我给这位玩家短期“贷款”。结果我赢了，哈哈！如果是这样，你能想象赌场的优势对你有利吗？]
只要双方都同意，赌场就不太可能阻止你。在某些情况下，这可能不太实际，因为玩家可能想拿超过3张牌。然而，在10对4的情况下，玩家不应该拿第四张牌，因此这是一个好主意。虽然有点不切实际，但如果双方能商定价格，你也可以主动提出买下玩家的牌，然后自己出牌。我的二十一点附录9显示了所有牌的公平价值。例如，假设另一位玩家拿到了黑杰克，而庄家拿到了一张A。大多数玩家会接受等额的赌注。你可以给该玩家提供高于等额的赌注，但低于103.8%，然后自己出牌，这样就可以赚钱。但是，不要把这个提议扩展到算牌者身上。
每次我去玩二十一点游戏，总能遇到一个脾气暴躁的家伙，他想用石头砸那个可怜的家伙，因为他“把牌弄乱了”。这是真的吗？
运营这个网站的十年来，我始终坚信“糟糕的玩家会导致其他玩家在二十一点中输钱”的说法是错误的。然而，你是第1000个提出这个问题的幸运儿，所以我不厌其烦地通过随机模拟来证明这一点。我使用的规则是拉斯维加斯大道上标准的自由主义规则，如下所示。
6层甲板
庄家在软 17 点停牌
允许前两张牌加倍
允许分牌后加倍
允许逾期投降
玩家可以重新分成四手牌，包括 A
已使用切卡
首先，我让两位玩家都遵循正确的全依赖基本策略。在近16亿轮游戏中，第一个行动的玩家的损失为0.289%，第二个行动的玩家的损失也为0.288%。
其次，我让第一个玩家遵循相同的正确策略，第二个玩家也遵循相同的正确策略，但以下情况除外：
总是命中 12 到 16
总是把 9 加倍到 11
拆分任意一对
永不投降
绝不软双
在10.5亿手的模拟游戏中，第一位玩家的损失为0.282%，第二位玩家的损失为11.260%。因此，无论第二位玩家的玩法正确与否，玩第一位玩家的基本策略的赌场优势几乎相同。我希望这能终结三垒手的神话，但我对此表示怀疑。正如我多次说过的，一种信念越荒谬，就越容易被人们固执地坚持。
我 100% 的时间都遵循您的 4+ 副牌二十一点基本策略，每当我拿到 12 点而庄家拿到 2 点，尤其是 3 点时，我总是会遭到鄙视。我不知道如何用简单的术语向其他玩家解释为什么我所做的是最好的事情。
我感同身受。你可以想象西班牙21点有多糟糕，它要求玩家像3点对14点这样的打法。如果只是表面现象，我就会放过它。如果只是文字问题，我会说：“这里还有很多其他桌子。”你根本无法用解释赔率来说服这种傻瓜。信念越荒谬，人们就越容易固执己见。
无论如何，通常没有简明扼要的解释来解释为什么一种玩法比另一种更好。要知道为什么正确的玩法是那样，你必须要么考虑剩余牌可能出现的所有情况，无论是玩家还是庄家，要么把这手牌玩上千遍，甚至数百万遍，直到牌局非常边缘化。你应该选择预期价值最高的那个。只有拒绝保险的玩法才容易解释。