请问巫师 #85
我的问题与某些二十一点圈子里所谓的“缺陷”有关。简而言之，它指的是基本策略的最初创造者在他们的计算中编写了一个缺陷，而其他数学家在制定基本策略时，又一次又一次地重复了这个缺陷。正如一位“缺陷”的支持者所说：“只有三个人知道这个缺陷，他们在这个论坛上发帖。其中一位是最近退休的IBM老手，他证实，要找到这个缺陷，就必须编写一个计算机模拟程序来做到这一点——因此，事先了解情况是必要的。数学小子们确信他们是正确的；但索普不明白为什么赢钱的人这么少。百分之一的概率说明了一切。”
那么，这个缺陷到底是什么？它真的有道理吗？还是说它只是理论上的胡扯？我知道很容易就驳斥那些反对者，但我确实很感兴趣。
如果你点击“提现”，而机器还没来得及付款就用完了硬币，那就另当别论了。虽然我没在其他地方看到过类似的情况，但我敢说，在这种情况下给小费是没有必要的。原因在于，让机器硬币用完，部分是赌场的责任，而且如果真要说有什么问题的话，赌场应该给你小费，以弥补你等待投币口填满的不便。我个人非常欢迎无币老虎机的进步，以及随之而来的投币口填满问题的消除。
在我们看来，这多少改变了二十一点的策略。它似乎更注重留在游戏中（不拿各种软牌），以免因为超过而一次性输掉3注。例如，如果庄家亮出8，你通常会拿到16，但在这个游戏中，我们似乎最好在16点停牌，并希望庄家至少爆掉3张牌中的一张，这样我们3次输掉2张，而不是因为爆掉3张而输掉3张。
我想知道您是否听说过这个变体，以及它如何改变二十一点的基本策略。我还想知道这个版本的庄家优势与AC中玩的普通二十一点相比如何。
举一个极端的例子：
庄家 - Ace
玩家 - 2,A，然后是 A,A,2,2（软 19）。
如果玩家从一副牌中多拿走4张非人头牌，庄家拿到黑杰克的概率难道不会增加吗？另一方面，玩家拿走的人头牌永远不可能足够多，从而显著降低庄家拿到黑杰克的概率。请告诉我你的想法。谢谢。