请问巫师 #171
我们来看一个例子。假设轮到你了,场景如下。

下表将每一行分解为二进制组件。
玩家第 1 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 二十五 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 全部的 | 3 | 1 | 3 | 2 | 1 |
可以看到,1、2、4 和 16 的数量都是奇数。显然,我们需要让 25 这一行小于 16,才能消除 16 这个数字。为了使二进制数字的和保持偶数,我们需要去掉 1,加上 2,加上 4,保留 8,然后去掉 16。这意味着最佳玩法是最后一行 2+4+8=14。保留最后一行 14,我们得到以下结果。
计算机的第一回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 14 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 全部的 | 2 | 2 | 4 | 2 | 0 |
计算机轮流做事,把这个留给我们。

这是它的二进制分解。
玩家第 2 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 14 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 全部的 | 2 | 3 | 3 | 2 | 0 |
这里我们需要去掉一个 2 和一个 4,才能使总数相等。只有一行,也就是 14,包含这两个部分。所以从中去掉 6,剩下 8。
计算机的第二回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 8 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 全部的 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 |
计算机轮流做事,把这个留给我们。

现在我们需要更改 1、4 和 8 列。
玩家第 3 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 8 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 全部的 | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 |
可以通过将行 8 更改为 5 来实现,如下所示。
计算机第 3 轮
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 全部的 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 |
计算机轮流做事,把这个留给我们。

现在我们需要更改 2 和 4 的总数。
玩家回合 4
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 全部的 | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 |
这可以通过将 6 更改为 0 来实现。
计算机第 4 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 全部的 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 |
计算机轮流做事,把这个留给我们。

现在我们需要改变 2 和 4。
玩家第 5 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 全部的 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 |
这可以通过将 5 行改为 3 行来实现。如果您能让对手陷入 x,x,y,y 局面,您就必然会获胜,前提是您可以将同样的局面保持到最后。
计算机的第 5 回合
| 排 | 1 | 2 | 4 | 8 | 16 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 全部的 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 |
接下来的几步,我让计算机继续按照 x,x,y,y 的模式走。这里计算机给我的结果是 2,2,3,2;所以我给它留下的是 2,2,2,2。

然后计算机给了我2,2,1,2。我留下2,2,1,1。

然后计算机给我的结果是2,2,1。我给它留下的是2,2。如果你能把对手的棋子分成两行,你就赢了,只要保持两行棋子相等就行了。

然后计算机给我留下一堆 2,然后我拿走 1。

游戏到此结束。

我最近在当地部落赌场目睹了一起涉及掷骰子赌桌礼仪的情况,这让我很困惑,请您帮我解释一下。玩家“A”在开局掷骰时掷出一个数字,并确定了一个点数。下一轮掷骰时,“A”旁边的玩家(玩家“B”)拿起骰子掷出。不清楚他为什么这么做,甚至不知道他是否认识“A”。另一位玩家表示反对,指出“B”不是最初的掷骰者。经过荷官和赌桌管理员的一番讨论和思考,骰子被传给了下一位玩家(玩家“C”),他最终完成了这局(他最终掷出了7点)。
对于这种情况,这是否是正确的流程?如果是,其背后的逻辑是什么?如果玩家“A”出于某种原因不想再掷骰子,为什么不允许他放弃骰子?如果玩家“B”因为不懂游戏规则而拿起骰子,或者发牌员错误地将骰子放在他面前,那么骰子难道不应该回到“A”手中完成这局游戏吗?
我问了nextshooter.com的 Bone Man,他是这样回答的。
如果掷骰者以外的玩家拿起骰子并掷出,则应判为不叫牌、不掷骰,并将骰子交还给正确的掷骰者。虽然这确实是正确的裁决,但在某些情况下,如果结果对所有或大多数玩家有利,赌桌管理员可能会允许掷骰。在某些情况下,掷骰结果可能不会影响任何玩家的投注。此外……任何玩家都可以要求将骰子发送给下一位掷骰者以完成一手牌。在这种情况下,可以发送相同的骰子,也可以由新的掷骰者请求新的骰子。掷骰完成后,同一位掷骰者可以掷出自己的手牌,从而拥有多手牌。
对数(b)= 5.520696
b = 10 5.520696
b = 331,662.50 美元。
所以这位假设的玩家应该对银行出价 331,662.50 美元无动于衷。你投入的资金越少,就越应该谨慎行事。通常在游戏后期,银行出价接近预期价值,有时甚至会略高一些。玩家赢得百万美元的唯一合理情况是,他投入了大量资金,并且/或者银行出价异常低廉。制作人似乎喜欢勤劳的中产阶级,所以我们不太可能看到有人在涉及大额资金时如此傲慢。我也从未见过银行在游戏后期出价低于预期价值 90% 的金额。我们只有在某个无法停止赌博的堕落赌徒出现时才会看到有人赢得百万美元。当这种情况发生时,我会支持银行家。
我同意“2/4”游戏意味着转牌前下注2美元,转牌后下注4美元。然而,小盲注很可能是1美元。听起来,当亚利桑那查理赌场把一局游戏称为“2/4”时,他们指的是盲注,这意味着小盲注是2美元,大盲注是4美元,这意味着转牌后下注8美元。我以前从未听过这种用法,所以你感到惊讶也就不足为奇了。
附言:后来我从扑克室主管安东尼那里收到了以下内容。
我是一名扑克室管理员。我写信只是想告诉你德州扑克中扑克限额的正确表述。如果某个游戏被称为$2/4,它指的是下注。(只有在无限注的情况下,游戏才会以盲注来表示。)翻牌前和翻牌后是$2,转牌和河牌是$4。如果某个游戏被列为$2/$4/$8(我猜想上一位写信人实际上指的是这个,翻牌前是$2,翻牌后是$4,转牌和河牌是$8)。也可能某个游戏被列为$2/$4/$6/$8。只是传递一下信息,优秀的扑克室管理员希望人们获得尽可能多的信息。