人与熊之争
最近我听到很多关于“人还是熊”的争论。对于那些不熟悉这场争议的人来说，它似乎始于一段TikTok短视频。视频中随机选取了一些女性，询问她们是愿意和男人还是熊困在森林里。视频中大多数女性选择了“熊”。在随后的病毒式传播中，绝大多数女性也选择了熊。作为一名统计学家，令我感到困扰的是，人们竟然用如此糟糕的数学方法（如果真的用过的话）来为熊辩护。
在选择人还是熊时，首先应该想到的问题是，应该选择哪种熊？美国和加拿大主要有两种熊：黑熊和棕熊。灰熊也属于棕熊。
美国和加拿大的黑熊数量约为60万头。从2020年到2023年的四年间，发生了6起黑熊致命袭击事件。这意味着每年黑熊数量与致命袭击事件的比例为40万头/1。我在本期通讯的末尾列出了我的数据来源。
与此同时，棕熊的数量约为5.5万头，2020年至2023年间发生了10起致命袭击事件。这意味着每年熊的数量与致命袭击事件的比例为2.2万头比1。因此，棕熊的平均危险性是黑熊的18倍。我认为，对于“人还是熊”这个问题，一个明智的答案应该考虑熊的种类。
这个问题的难点在于如何将“熊”与“人”进行比较。我曾与一位支持“熊”的女性朋友进行了一场激烈的对话。她很清楚，需要统计数据才能让我在这个问题上表明立场，所以她给我发了这段视频。
视频中的这位先生犯了一个错误，他回答了一个错误的问题——普通人和普通熊哪个更危险。他得出的结论是，普通人的危险性是普通熊的两倍多。然而，这并非问题本身！真正的问题是，就每次遭遇而言，哪个更危险。我认为大多数熊，尤其是黑熊，不太可能攻击人类，因为它们生活在森林深处，很少与人接触。普通的熊不会构成太大的威胁，因为我们很少遇到它们。然而，真正与一只饥饿愤怒的棕熊相遇，结果可能并不好。如果你不同意我的观点，我建议你去看电影《灰熊人》 。
就我个人而言，我见过五次野熊，而且都是黑熊。两次是在优胜美地，熊根本没理我。两次是在太浩湖，它们也没理我。还有一次是在阿拉斯加，我在朱诺看到一头熊从垃圾桶里偷垃圾袋。
我问了我的兄弟，他在威斯康星州和密歇根州的林业局工作。他的职责之一是教授熊的安全知识。我问他与熊相遇演变成暴力事件的概率。他说是0.01%，但也承认这只是一个有根据的猜测。他补充道：“我了解到，威斯康星州没有因熊而导致人员死亡的案例，但密歇根州有三起，其中包括一例马戏团里被棕熊杀死的案例。” 他可能甚至不愿意我引用他的话，所以我就不提他的名字了，但我的资料实在太少，所以只好提了。
那么答案是什么呢？首先我要声明，要正确回答这个问题，我们需要查看关于女性与男性和熊相遇的统计数据。问题是，据我所知，没有人统计过女性与男性和熊相遇的次数，即使没有发生任何意外。然而，如果我是女性，被迫面对两种情况，我可能会选择黑熊而不是男性，但会选择男性而不是棕熊。如果是一只普通的熊，我会考虑到美国和加拿大8.4%的熊是黑熊，并最终选择普通的熊。然而，我完全承认这只是基于传闻证据。首先我要承认这一点。
如果有人有关于每次遭遇攻击概率的统计数据，我会很乐意看看，或许还会就此主题写一篇后续的新闻通讯。不过，现在，还是感谢你让我吐槽一下统计数据在这个问题上的不当使用。
有关该主题的讨论，请访问我在 Wizard of Vegas 的论坛和主题“人还是熊” 。
资料来源：
wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_bear_attacks_in_North_America" style="color:#a5341f;" target="_blank">熊袭击致死人数：